Возможна ли компенсация морального вреда потерпевшей стороне в случае отсутствия уголовного дела по ДТП и вины водителя?
После проведенной доследственной проверки по факту ДТП, в результате которого погиб человек, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков состава преступления у водителя. Более того, установлена вина пешехода, который находился в состоянии опьянения. Правомерно ли обращение потерпевшей стороны к водителю с исковыми требованиями на возмещение морального вреда через суд. И может ли суд обязать выплатить денежную компенсацию?
Здравствуйте
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Нужно смотреть Постановление. Вы получили на руки?
СпроситьДобрый день! Иск потерпевшего правомерен, поскольку водитель управляет источником повышенной опасности. И чтобы избежать удовлетворения иска, водитель должен доказать грубую неосторожность самого потерпевшего.
СпроситьЗаконные основания существуют.
Суд может обязать выплатить некую сумму, только эта сумма будет настолько мизерной, что не окупит затрат времени.
-
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
СпроситьПредъявление иска к водителю, владельцу источника повышенной опасности, вполне правомерен. Возможно обращение в суд с иском о взыскании морального вреда. Также возможно взыскание других материальных затрат.
Спросить