Гарантированное право адвоката на участие в следственных действиях и привлечение специалистов для разъяснения вопросов в его компетенции
Законом устанавливается, что адвокату будет гарантировано право участия в следственных действиях, инициированных по его ходатайству или ходатайству его подзащитного. Кроме того, защитнику не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в процессе специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию; и в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, в том числе заключений специалистов, подтверждающих значимые для данного дела обстоятельства.
Доброго времени суток.
Уважаемый Александр Николаевич, все правильно вы прочли в УПК, в чем ваш вопрос.
Всего хорошего, удачи вам.
СпроситьАдовкату это и ранее сейчас всё гарантировано, если адвокат умело и правильно пользуется всеми своими правами. А если адвокат только считает себя таковым и не работает по делу, а абы как и тяп ляп. то никакие законы сами по себе ему не помогут.
Спроситьзаседания при рассмотрении кассационной жалобы.
Что входит в обязанности бесплатного адвоката. Мой бесплатный адвокат заявил мне что он предоставлен для того чтобы просто присутствовать при оглашении приговора дознавателем.
Если я нанимаю адвоката по уголовному делу что входит в его обязанности? Кто должен собирать характеристики и прочии документы? Должен ли он присутсвовать на допросах следователя? И считается ли выполнеными обязательствами если клиент все равно получил срок? В данном случае статья 228.2. Спасибо.
Обязан ли адвокат по назначению выезжать на следственные действия в другой субъект Российской Федерации? На какой правовой акт в этом случае можно ссылаться?
Защитник подозреваемого Петухова заявил ходатайство о допросе свидетеля Анашкина, который может подтвердить алиби его подзащитного.
Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие Петухова, не обязан.
Дайте правовую оценку ситуации.
Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств?
Здравствуйте! Могли бы объяснить: на моего сына завели уголовное дело по ч. 4 ст. 337. Адвокат прибыл в военный следственный отдел чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела. Следователь сказал, что необходимо написать ходатайство. После недельного ожидания, последовал звонок от следователя, где он сказал, что руководство отказало в ходатайстве на ознакомление с делом. Вопрос-то есть ордера адвоката не достаточно? Или адвокат по "ушам ездит" мне?
Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключения специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.
Основаны ли рассуждения следователя на законе?
Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?