Требуется помощь адвоката или юриста в сложном деле о ДТП - установление вины и возмещение ущерба

Об установлении факта вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествие. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке и технике, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Согласно установленной Минюстом России методике (см. «Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-тра.

Имеет ли право мировой судья брать на себя обязанности эксперта и оценивать подлинность видеозаписи, ведь в статье 26.4 КоАП указано, что в случае возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

При рассмотрении административного дела суду предоставил видеозапись с регистратора как доказательство. При просмотре в суде, судья не задала ни одного вопроса, из чего я понял, что ей всё понятно. В постановлении судья пишет следующее:"...некоторые фрагменты видеосъёмки получены из сомнительных источников». Какие именно фрагменты судья в постановлении не указала. ВОПРОС: имеет ли право мировой судья брать на себя обязанности эксперта и оценивать подлинность видеозаписи, ведь в статье 26.4 КоАП указано, что в случае возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В Мировой суд судебный участок №2 Адрес: ул.Ленина 217 г, Семикарокорск Ростовской области. Истец: Пешкова О.О. Адрес: Ростовская область, г.Ростов-на-дону, ул\Королёва,дом 15/1 кв 24 Ответчик: Гладышев Вячеслав Сергеевич. Адрес: Ростовская область, Семикарокорский район, х Золотарёвка, ул.Васюкова, дом 81 Возражение на исковое заявление От 12.03 года 2015 г подала исковое заявление о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором просит взыскать с меня сумму в размере 61341 рублей 65 копейки. 23 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Моя вина была доказана. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю Ниссан Марч, гос. номер В 693 ХУ 61. Дальнейшая судьба автомобиля мне была не известна. Я не принимала участия ни в обращении Истца, ни в оценке автомобиля. . Когда я узнала, что Пешкова Ольга Олеговна обратилась в суд, то тут же пошел ознакомится с материалами дела. Та оценка, которая была представлена, явно завышена. Исходя из искового заявления следует, Сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила 20168 рублей 00 копеек. При этом были следующие повреждения:. Правая закдняя дверь. Меня на нее никто не приглашал. В соответствии с ч.4 ст.26 КоАП РФ: 1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. 2. В определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. 4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. 5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. 6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. На основании вышеизложенного: ПРОШУ 1) Отказать Пешково Ольга Олеговне в части взыскания рублей __ копейки с в полном объеме. «___» г. И что написать в части взыскания.

ЭКСТРЕННО СРОЧНО! Ищу адвоката или юриста очень сложном запутанном делу о пенсии?

В соответствии с ч.5 ст. 28.7 КРФ об АП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Должностное лицо, не продлевая срок административного расследования, через 4 месяца выносит определение о назначении судебно медицинской экспертизы, правомерны его действия или нет. При получении сообщения о ДТП должностное лицо ГИБДД вынес определение о возбуждении дела об административном праонарушении. Осмотр места ДТП не проводил, лиц причастных к ДТП не опрашивал, по истечении 30 дней вынес постановление о прекращении производства по делу об АП, а затем, не продлевая срока административного расследования, через 4 месяца выносит определение о назначении судебно медицинской экспертизы правомерны ли его действия.

Я обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства была назначена трассологическая экспертиза, которая подтвердила мою не виновность в случившемся ДТП. Однако на ряду с этим началось слушанье дела по привлечению меня к административной ответственности по 12.24. Судья рассматривающая административку запросила экспертизу у судьи по гражданскому делу и признала эту экспертизу не действительной. Вопрос является ли действия судьи рассматривающего дело по административному правонарушению нарушением норм ГПК РФ? Большое спасибо.

ЭКСТРЕННО СРОЧНО! Ищу адвоката или юриста очень сложном запутанном делу о пенсии? ПОЖАЛУЙСТА, ЕСТ ЛИ В РОССИИ СПЕЦИАЛИСТЫ о взыскания иска ПФ РФ 1 млн. 345 тыс. рублей.

Принадлежащий мне автомобиль попал в ДТП. Я потерпевшая сторона. На место ДТП вызывали инспектора ГИБДД. На руки была выдана Справка о ДТП и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Протокола об административном правонарушении мне не дали. Может ли это послужить поводом для отказа в выплате страховки? Согласно п. 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств этот документ является обязательным. Может я не совсем правильно понимаю этот пункт. 3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Возможно-ли избежать штрафа за просрочку паспорта в 1,5 месяца по статьям! (ст. 2.9. КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием), есть смягчающие обстоятельства (ст. 4.2. КоАП РФ 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение)