Суды отказываются индексировать взысканные судом денежные средства по ст.208 ГПК - анализ судебной практики и причины отказа

Прошу помощи. Сегодня было с/заседание по ст.208 ГПК РФ. Просила проиндексировать присужденную, но не до конца выплаченную сумму за период с 02.12.2013 г. по 15.02.2017 г. Суд отказал в индексации, ссылаясь на то, что закон РСФСР №1799-1 от 24.10.1991 г не действует, так как вступил в силу ФЗ № 122 от 22.08.2004 г., поскольку в период, за который прошу произвести индексацию, отсутствовал закон, регламентирующий порядок и способ индексации с применением ипц, поэтому оснований для удовлетворения заявления об индексации не имеется.. Подскажите, как правильно написать частную жалобу на определение суда, на какие документы правовые ссылаться, какие то новые изменения по ст.208 ГПК РФ есть? Ст.208 ГПК РФ ведь никто не отменял…Очень прошу ответить.

Из апелляционного определения судколлегии верховного суда республики - В связи с принятием 22.08.2004 г. закона ФЗ-122... , закон от 24.10. 1991 г. Об индексации денежных доходов и сбережений граждан признан утратившим силу. Таким образом нормы материального закона, применительно к рассматриваемым правоотношениям, позволяющие произвести индексацию присужденных судом сумм, отсутствуют. Заявление фио об индексации присужденных сумм удовлетворению не подлежит.

Решение райсуда отменено полностью, заявителя по сути лишили права на индексацию присужденной суммы (был договор займа, должник 3 года долг не возвращал). Районный суд индексацию присудил, верховный суд местный полностью отменил. Ссылаясь при этом на ВС РФ. Сегодня получено это определение. Теперь что ли 208 статья уже не действует?

В феврале 2018 подала заявление в суд об индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ. Но мне отказали сославшись на

"Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

...

Вместе с тем судом установлено, что в настоящий момент отсутствует норма закона, определяющая механизм применения индексации в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО отсутствуют, заявление удовлетворению не подлежит."

От 23 июля 2018 есть Постановление Конституционного суда в котором подобные определения отменены и направлены повторно в суды для проведения пересмотра.

Могу ли я сейчас снова подать по данной статье в суд?

21 сентября 2009 г. судом вынесено решение о взыскании в мою пользу компенсации морального вреда 170 000. Ответчик большую часть долга выплатил только 25 марта 2019. В конце марта 2020 подала в суд заявление об индексации присужденных сумм за период 21.09.2009 по 25.03.2019 по ст.208. Судья вынесла определение об отказе индексации на основании внесенных поправок в ФЗ №451-ФЗ от 28.11.2018, вступающего в силу со дня начало деятельности кассац. И апеляционных судов общей юрисдикции (1 октября 2019). Судья трактует, учитывая, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации, а также федеральный закон, предусматривающий последующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Пом. судьи пояснила, что если бы заявление было подано до октября 2019, то индексацию произвели, а теперь они всем отказывают.

Получается, что приставы не работают, должники не платят, а суды теперь индексацию не проводят, нарушая тем самым права истцов.

Очень хочется, чтобы юристы прокомментировали сложившуюся ситуацию по индексации ст.208 ГПК РФ.Суть вопроса в том, что суды в настоящее время перестали удовлетворять заявления об индексации по ст.208 ГПК РФ, ссылаясь на опр-е ВС РФ от 06.12.2016 №35 КГ 16-17, а также ссылаются, что при этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

В обоснование требований об индексации присужденных по решению суда сумм был предоставлен расчет, основанный на применении индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары (за период с февраля 2015 года по июнь 2016 года.).

Избранный заявителем способ индексации не предусмотрен действующим законодательством. Прошу прокомментировать.

Суд отказал в иске по ст.208 индексация присужденных сумм. Так как отсутствует законодательство предусматривающее механизм индексации взысканных судом денежных сумм с учётом индекса потребительских цен, то правовых оснований для удовлетворения заявления нет. Что делать? Права ли судья?

1.Ограничен ли срок действия ст.208 ГПК РФ (суд расчет индексации произвел и отказал, в дальнейшем (будушем) производить индексацию).

2.Если судом допущена грубая ошибка в расчете по индексации, как исправить?

3.Как производиться расчет по ст. 208 индексации, от 1-й суммы и индексация 2009, или от 1-й +начисленные% за определ. Период (с 2005 по 2008 г.) и потом индексация 2009

20 мая 2018 г на мою электронную почту поступил ответ от вашего юриста Шамолюк Ирины Александровны на мой вопрос об индексации долга. Обращаю ваше внимание. Что изложенные в ответе рекомендации. В частности пункт № 4.о применении определений Верховного Суда РФ от 18 03 2008 г № 74-Г-08-11 и от 29 12 2009 г № 80-Г-09-9 в качестве аргумента были мной изложены в Апелляционной жалобе в Мурманский областной суд. а также в Верховный Суд РФ и были отклонены обоими судами. Дословно Верховный Суд в лице Судьи ВС РФ Горшкова В.В. изложил:" отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Баканова В.С.судебная коллегия областного суда пришла к выводу о том. что правовых оснований для индексации сумм. Взысканных решением суда от 01 07 2008 г в настоящее время не имеется" Если раньше районные суды Мурманской области выносили определения в пользу взыскателей. А апелляционный суд их отменяли. То в настоящее время и суды первой инстанции. Как под копирку. Стали отказывать. Такая практика сложилась не только в нашей области. А.похоже по всей России (см.Обзор практики судов по ст 208 "Об индексации" за 2017-2018 гг.) Считаю. Что ваш ответ некорректен и не решает мой вопрос по существу.

В этом месяце подал в третий раз в районный суд на индексацию, так как должник полностью выплатил через ССП денежные средства присужденные районным судом как моральный вред из уг.дела по ч.1 ст.109 УК РФ. в 2017 г.

1 суд был в декабре 2018 г, 2 суд в январе 2020 и сестра подавала в июле 2019 г. Все судьи были разные и все присуждали по нашим расчетам.

И вот попался мне другой судья я ему все документы предоставил в том числе раннии решения, с решениями вс и постановления конституционного суда по ст.208 ГПК.

В итоге получил определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации. А именно: 01.10.2019 г. вступили новые изменения ст.208. и вот (Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что договором между сторонами предусмотрена возможность индексации, кроме того, фз по данной категории дел не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).

Что делать, хочу писать частную жалобу, он еще и все документы с заявлениями мне отправляет мои.

Апелляционный суд Мурманской области отменил решение Первомайского районного суда Мурманска о присуждёнии Верх мне денежной суммы по ст.208 ГПК РФ по индексации долга с формулировкой. Что правовых оснований для индексации сумм в настоящее время не имеется. Верховный Суд РФ также отказал мне. Посмотрите сайт "Судебная практика по ст 208 ГПК РФ об индексации присуждённых денежных сумм" и вы увидите. Что суды всей страны от Владивостока до Калининграда как под копирку отказывают истцам в индексации с объяснением. Что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары предусматривались Законом РСФСР от 24 10 1991 г№1799-1.утратившим силу в связи с принятием ФЗ № 122-ФЗ от 22 08 2004 г. Конституционный СУД РФ по этому вопросу даёт расплывчатое пояснение без конкретики. Предлагая подходить к каждому делу индивидуально

Вопрос: какой на данный момент механизм расчёта индексации. На какие статьи закона следует ссылаться при расчёте.