Всем добрый день!
У меня сложилась следующая ситуация. Моей маме на днях позвонили судебные приставы и пригласили к себе, аргументируя это тем, что у неёнеё имеется задолженность по сотовой связи.
Приехав к судебным приставам, а они находятся в другом городе, около 50 километров от её города, ей пояснили, что против неё возбуждено ИП и наложен арест на счет в банке так как у неё имеется задолженность перед оператором МТС в размере 8400 рублей и она не сможет им воспользоваться пока не спишут имеющуюся у неё задолженность.
С их слов, она заключила договор связи с МТСв 2015 году и за период с июня 2015 года по ноябрь 2015 года у неё накопилась задолженность в размере 8400 рублей.
Они показали ей номер телефона, с которого осуществлялись звонки, договор и детализацию звонков за тот период, где было указано что звонили в основном в Москву.
Вопрос такой:
Можем ли мы опровергнуть факт пользования услугами оператора сотовой связи если:
1) Договор на услуги связи датирован 2015 годом и адрес прописки мамы там указан не верно, мама была прописана по этому адресу до 2014 года, с 2014 года она прописана в другом городе и живет там по факту;
2) На договоре услуг связи нет подписей ни представителя оператора, ни моей мамы.
3) Можем ли мы подать на оператора связи встречный иск о взыскании компенсации за потраченные деньги на проезд в другой город к судебным приставам, на возмещение морального вреда, так как у моей мамы варикоз и это подтверждено врачом хирургом, а соответственно ей тяжело передвигаться долго на ногах, тем более она пенсионного возраста, и потребовать возмещения убытков, связанных с арестом её счета в банке, так как на этот счёт ей перечисляется пенсия и она является единственным источником дохода, а у неё есть кредитные обязательства, и по сути она не может их выполнить как раз из за ареста счета.
Извините что слишком много слов, просто попытался всё подробнее объяснить. Спасибо большое!
Если вызвали приставы, то значит уже есть судебный акт... Вот его и нужно изучать. А потом отменять или обжаловать и доказывать в суде, что данной задолженности нет.
Спросить
Если уже есть решение суда/приказ, вступивший в законную силу и исполнительное производство, то бороться не имеет смысла, поскольку все возражения должны были высказывать ранее. В любом случае Вам выйдет дороже чем 8400 отменять судебное решение и доказывать свою правоту. В любом случае учтите, что
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
""2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
""1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
""3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
""1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
""2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
""3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
""4. К новым обстоятельствам относятся:
""1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
""2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
""3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
""4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
""5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Доброго времени суток! Если судебное решение уже принято, чтобы отменить его необходимо обращаться в суд, для изучения документов и составление искового заявления ищите юриста
Спросить
Нужно получить копию решения суда (приказа) и обжаловать ее, а при новом рассморении дела доказывать, что договор на оказание услуг не заключали.
Спросить
