Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд применил закон об ипотеке, не учитывая изменения в статье 446 и нарушил требования конституции - статья 54

18.04.2017, 08:21
• г. Санкт-Петербург

Суд обратил взыскание на ипотечную квартиру ссылаясь на закон об ипотеки ст.50 и не применил ст.446 (в редакции 2002 года, квартира приобретена в апреле 2004 до внесения изменения в эту статью). Все стадии обжалования прошел. Считаю что суд нарушил требование конституции ст. 54. Ответ можно прислать на мою полчту - krvladimir@rambler.ru

Читать ответы (6)
Обратить взыскание на квартиру
Взыскание на квартиру
Внесение изменений
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте! С удовольствием бы ответил вам и здесь, и на электронную почту, но вы, видимо, забыли задать вопрос. Вопрос какой, уточните.

Спросить

Есть ли шанс отстоять свою позицию в конституционном суде?

Спросить

Здравствуйте Владимир.

А что Вам не нравится?

Законом предусмотрено право банка обращать взыскание на заложенное имущество.

В частности это разрешается ст. 446 ГПК, а также ФЗ "О залоге".

Спросить

Нет шанса, потому что в законе четко и ясно сказано, что ипотечная квартира может быть изъята у собственника в счет долгов, статья 446 ГПК РФ.

Спросить

Считаете Вы неправильно. Никаких нарушений ст. 54 Конституции РФ нет. Закон судя по всему нарушили вы, когда не платили по кредиту. Конституционный суд не поможет.

Спросить

Нет шансов. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество по ипотечному обязательству до 2002-2004 г. регулировался ФЗ " Об ипотеке (залоге недвижимости") от 1998 г., который тоже допускал обращение взыскания. Вы подписывали договор. Вы знали свои права и обязанности. У нас экономика состоит из триллионов невозвратных средств и дутых балансов. Очень сомневаюсь что суды вам навстречу пойдут.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России