Возможно ли взыскание налога с дохода физического лица, полученного в результате выигранного судебного иска против строительной компании?

• г. Воронеж

Вопрос такого порядка: гражданин выиграл судебный иск к строительной компании за срыв сроков сдачи дома в эксплуатацию. Решением суда определено взыскать со строительной компании в пользу гражданина суммы понесенных судебных расходов, морального ущерба, пени за просрочку и штрафа за отказ компенсировать просрочку. Строительная компания сообщила в ФНС о полученном доходе гражданином, соответственно, ФНС требует уплаты налога с дохода физических лиц. Правомерно ли это требование? Спасибо!

Ответы на вопрос (1):

Добрый день. Да требования правомерны но только об уплате налога с суммы взысканной неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, остальное не является доходом и следовательно с него налог не платится.

Спросить
Пожаловаться

Может ФНС требовать налог на доходы со страхового возмещения? В 2014 году авто попало в ДТП, в 2015 году по суду Страховая компания выплатила сумму ущерба, а вчера получи письмо из ФНС об уплате налога от суммы полученного дохода. Какой-же это доход, на сколько это правомерно.

Строительная компания по договору с гражданином производила работы по сооружению дома. Гражданин после завершения строительства отказался полностью оплатить стоимость материалов и работ. Поэтому компанией был предъявлен иск о взыскании с гражданина 100 000 рублей. Суд вынес решение взыскать в пользу строительной компании эту сумму после того, как строители устранятобнаруженные недоделки и дом будет окончательно принят гражданином. Правильно ли такое решение?

Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение.

Обоснованы ли требования страховой компании?

Добрый день! У нас образовалась задолженность по услугам ЖКХ в размере 98000 руб. Управляющая компания подала на нас в суд. Суд присудил нам этот долг + 6000 руб пени + судебные издержки в размере 2000 руб. После получения судебного решения мы обратились в управляющую компанию для корректировки показаний индивидуальных приборов учета. В результате был произведен перерасчет и сумма долга уменьшилась на 24000 руб (о чем управляющая компания не сообщила судебным приставом). Судебными приставами была удержана сумма в пользу управляющей компании порядка 60000 руб. При получении распечатки в управляющей компании выяснилось, что из этой суммы было закрыто 40000 руб основного долга и 20000 руб пени. Хотя судом было присуждено только 6000 руб пени. Можно ли получить в управляющей компании документ в котором было бы отражено какая сумма была перечислена от судебных приставов и как она была распределена на основной долг и пеню. Должна ли была управляющая компания уведомить судебный приставов об изменении суммы задолженности? И может ли меняться сумма пени если она определена судом.

По итогам итогам судебных разбирательств после ДТП мне присудили возмещение ущерба и понесенных судебных расходов (я получил возмещение). По инфо от службы экспертной оценки полученное мною возмещение судебных расходов признается доходом с которого я должен оплатить НДФЛ. Верно ли это?

На текущий момент срок подачи декларации о полученном доходе истек (до 30.04.15) и в июле истекает срок уплаты налога. Нужно ли подавать декларацию на этот доход и имеется ли возможность подать документы и оплатить налог без штрафов?

Вопрос:

Компания А подала иск на компанию Б о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору, при этом компания А сильно просрочила сроки сдачи работ, о чем заявила в исковом заявлении. В отзыве на исковое заявление компания Б указала на просрочку сроков сдачи работы, выдвинув встречные требования о выплате пени за просрочку исполнения обязательств, плюс возмещение убытков так как по вине компании А на компанию Б подал в суд заказчик и компания Б выплатила заказчику неустойку, и предложив произвести взаимозачет. Суд требований не учел, и вынес решение о взыскании полной суммы с компании Б. Нюанс в том что встречные требования не были оформлены в виде встречного иска, а лишь как отзыв на исковое заявление. Собственно вопрос правомочен ли был суд в данном случае ведь все доказательства имеются, факт просрочки Компания А не отрицала?

Два года назад мной был выигран суд у застройщика (строительной компании) по поводу дефектов в квартире в новостройке (долевое).

Строительная экспертиза, которую я привлекал и оплачивал самостоятельно, насчитала определённую сумму на ремонт деффектов в квартире. Строительную компанию эта сумма не устроила и по её инициативе суд привлёк государственную организацию для проведения повторной строительной экспертизы, которая, в свою очередь, насчитала меньшую сумму на ремонт квартиры (разница между первой и второй суммой - 25%). Поэтому суд частично удовлетворил мои требования к строительной компании. Из-за этого все судебные издержки (моя строительная экспертиза, услуги юристов и др) должны были быть оплачены застройщиком не на 100%, а на 75%.

Спустя 2 с лишним года я получаю извещение из суда о том, что строительная компания (уже другое ООО, не то что было ответчиком ранее) хочет, чтобы я возместил 25% стоимости второй независимой государственно строительной экспертизы, которая проводилась по инициативе строительной компании во время суда и, которая рассчитала другую сумму на ремонт квартиры (на 25% меньшую от суммы первой моей строительной экспертизы). Во время суда строительная компания не упоминала и не требовала частичной оплаты за эту вторую строительную экспертизу, суд также ничего не упоминал об этом в своём постановлении.

Вопрос. Правомочны ли требования строительной компании? Возможно ли что-нибудь возразить суду на требования строительной компании?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такой вопрос: при долевом строительстве дома строительная компания навязала счетчики тепла. После сдачи дома управляющая компания (от строительной компании) отказывается принимать данные по счетчику. Документы на счетчику в порядке. Правомерны ли такие действия?

Отсудил у застройщика за нарушение сроков сдачи объекта неустойку, плюс судебные расходы. Теперь налоговая требует уплаты налога с суммы. Обосновывая тем, что компания застройщик подала декларацию где я указан, кем я так и не понял. Почем я должен платить налог с суммы неустойки и расходов на судебные? Спасибо за ответ.

Облагается ли неустойка выигранная в суде и полученная по исполнительному листу налогом за нарушение сроков сдачи жилья по договору ДДУ?

На основании решения суда от 27.11.2014 года взыскана с застройщика компенсация морального вреда, штраф и неустойка.

Застройщик направил письма от 27.01.2016 года с приложением справок о доходах физического лица за 2015 год, в соответствии с которыми застройщик называет себя налоговым агентом.

На данный момент ст. 217, п.3 пп.61 гласит: доходы, в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах данные выплаты не относятся к доходам, в связи с чем, они не подлежат включению в налогооблагаемый доход. Сумма неустойки, как и проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штрафы, взысканные в пользу потребителя, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности застройщика за просрочку исполнения обязательств, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу. Таким образом, включение денежных средств, выплаченных по решению суда, в облагаемый доход является неправомерным.

Согласно письма Минфина РФ от 7 сентября 2015 г. №03-04-07/51476, в котором сообщается:

При обложении налогом на доходы физических лиц сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следует руководствоваться определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 1-КФ-64, согласно которому указанные выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Права ли я?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение