Должник выплатил основной долг, но остался должен по неустойке - будет ли продолжаться процедура банкротства юридического лица?

Подала заявление на банкротство физ. лиц. Суд заявление принял, назначили заседание. Имеют ли в этом случае право банки звонить и требовать выплатить долг? О введении процедуры банкротства они были уведомлены.

Как считать неустойку при банкротстве?

Договор займа был заключён за 2 года до процедуры банкротства, введённой по заявлению другого кредитора. Теперь с заявлением обращается кредитор (процедура банкротства уже идет), давший упомянутый займ. Как в этом случае считается неустойка по договору займа: на момент введения процедуры банкротства или на момент подачи этим кредитором заявления?

Поясните-взыскание у должника по алиментам и неустойке определено в процентном соотношении к суммам долга, с основного долга-17 %, а с неустойки-13%,20%,-верно ли это? должник подал в суд-что бы вначале взыскали только основной долг, а затем неустойку... подскажите пожалуйста.

У супруга дочери от 1 брака 24 года. Ее мать подала на выплату задолженности по алиментам и на неустойку. Основной долг 150 т. р. мы сразу закрыли, остался долг по неустойке 1,5 мил. руб, Можем ли мы применить закон о банкротстве частных лиц к долгу по неустойки?

Банк подал в суд заявление на банкротство на Фирму ООО. Иск подали в ноябре. Требование 1,2 млн основной долг и проценты, и 112 тыс. неустойка. Мы попросили Банк заключить мировое соглашение, и согласовать график платежей на год. Они согласились, но посчитали неустойку на дату заседания, на 22 января, т.е. уже неустойка 500 тыс. р. (0,2% в день по условию КД.). Кредитный договор закончился в октябре, а неустойку банк продолжает начислять. Вопрос: Можно ли попросить суд уменьшить неустойку? Т.к. мы рассчитывали на 112 тыс. неустойки.

В процедуре банкротства, физическому лицу арбитражный суд после первого заседания назначил реструктуризацию, слышала, что введут скоро новый закон по банкротству, как он может отразится на банкротстве физлиц? Могут ли за вторую процедуру увеличить цену или сменить арбитражного управляющего? Или если процедура уже начата, то изменений не должно быть?

Неустойка была проиграна в судебном процессе в суде общей юрисдикции. Закон не запрещает требовать ее отдельно. Но так как должник не выплатил ни копейки из суммы основного долга за целый год, я делаю вывод, что он банкрот. Так как должен быть соблюден претензионный порядок, я для начала составлю претензию. Нужно ли в ней заявлять требование по неустойке? Взыскивается ли проигранная неустойка в рамках банкротства (сли должник не рискнет объявить банкротство и решит расплатиться?) ? То есть в претензии я укажу кратко обстоятельства дела и что сумма неустойки за пользование чужими средствами составляет столько-то рублей. Это будет правильно? Или проигранную неустойку в любом случае предстоит взыскивать в отдельном процессе?

Ситуация следующая: подано заявление о банкротстве физического лица. Судья приняла заявление и назначила суд. заседание. Однако, до суд. заседания о введении процедуры банкротства заявитель передумал банкротиться в этом году.

Вопрос: Можно ли забрать заявление о банкротстве и подать его через год?

P.S. - арбитражный управляющий утверждает, что заявление вернут просто по заявлению об оставлении без рассмотрения и возврату материалов и денег с депозита.

Вопрос по неустойки на алименты, я написала исковое заявление, дата заседания назначена, но должник погасил долг до суда, будет ли начислена неустойка, если у должника был долг во время подачи заявления в суд?