Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Можно статью УПК в связи с этим?

23.04.2017, 09:53
• г. Киров

Можно статью УПК в связи с этим?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Нет, конечно. УПК - не предусмотрена возможность одного органа предварительного расследования следить за проведением расследования иным органом, равно как и обжаловать его действия.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Киров - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Эльвира
11.09.2020, 11:11

Возбуждение и прекращение уголовного дела - возможность удаления статьи из справки о судимости

07.08.2010 возбуждено уголовное дело ОВД НИЖНЕТАВДИНСКОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ч.1 ст.111 УК РФ, 26.10.2010 уголовное дело прекращено ст.28 УПК РФ. Это указывается в справке о судимости и по данной статье я не могу устроиться на работу. В связи с этим у меня вопрос - можно ли эту статью убрать? Суда по данной статье не было.
Читать ответы (1)
Дмитрий Игоревич
18.07.2020, 07:01

Может ли отсутствие ходатайства обвиняемого о проведении предварительного слушания повлиять на законность судебного решения?

Ситуация следующая. Было рассмотрено мировым судом уг. дело. Обвиняемый в связи с отъездом в командировку просил провести, именно судебное заседание в его отсутствие (согласно статье 247 УПК РФ). Было подано ходатайство и суд состоялся без него. Но ситуация такова, что он не просил провести предварительное слушание согласно статьи 234 УПК РФ.В связи с чем в итоге для обвиняемого произошла неясность в ходе проведения судебного процесса и он не был удовлетворён принятым судебным решением. Так вот вопрос в следующем, является-ли нарушением отсутствие ходатайства от обвиняемого (согласно статьи 234 УПК РФ) при проведение предварительного слушания и возможно-ли в связи с этим нарушением отменить решение суда...?
Читать ответы (6)
Игорь
04.04.2021, 18:39

Разъяснение статьи 56.1 УПК РФ - важность для уголовного процесса и последствия для соучастников основного уголовного дела.

Скажите не так давно лицо в отношении которого уголовное дело выделенное в отдельное судопроизводство присвоили отдельную статью УПК РФ 56.1, вступила поправка в 2018 году в связи с конституционным постановление номер 17 от 20.07.2017 г, сейчас этому лицу вызванному в судебное заседание должны разъяснить статью 56.1 а не 56 УПК скажите когда не было данной статьи (56.1 УПК) какую статью разъясняли данному лицу в судебном заседании и вообще в целом в уголовном деле в отношении соучастников основного уголовного дела, скажите если был вынесен приговор в отношении соучастников основного уголовного дела в промежуток после вынесения постановления конституционного суда и до поправок в УПК (56.1 упк) данному лицу было разъяснена статья 56 УПК как в то время уже по своему процессуальному статусу он не является свидетелем скажите является ли это каким то существенным нарушением выскажите свои доводы по этому вопросу спасибо!
Читать ответы (1)
Римма
26.03.2016, 12:19

Возможно ли подать жалобу в суд по статье 125 УПК РФ с ошибочным определением статьи уголовного дела со стороны следователя?

Можно ли подать жалобу в суд по ст 125 упк рф в связи с тем, что следователь не правильно вменил статью по уголовному делу? Спасибо.
Читать ответы (2)