Суд выдал исполнительный документ на взыскание задолженности по кредитным договорам в пользу Сбербанка

1. В ответ на Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору№1836983 от ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в мой адрес сообщаю: Я, Соловьев Александр Петрович, проживающий по адресу: Московская область, Рузский район, поселок Тучково, ул. Лебеденко, д.21, кв.50, д.р.20.02.1958 г. действительно получил кредит от ПАО Сбербанк на сумму 640000,00 руб. по Кредитному договору №1836983 от 26.05.2014 г. и исправно погашал его в сроки, согласно графика платежей, установленного банком. Данный кредит был застрахован, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму 46400,00 руб. от 26.05.2014 г. и Заявлением на страхование в ОПЕРУ Среднерусский банк ОАО «Сбербанк России» от 26.05.2014 г. В данном заявлении указывается, что по договору страхования покрываются следующие риски: 1. Смерть Застрахованного по любой причине 2. Инвалидность Застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. 2. 21.04.2015 у меня случился геморрагический инсульт, в результате мне установлена 1 (первая) группа инвалидности, что подтверждается справкой об инвалидности серия МСЭ-2013 №0213483 от 02.07.2015 г. выданной на основании Акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №588 от 02.07.2015 г., а также многочисленными медицинскими выписками и заключениями. Инвалидность была установлена сроком на 2 года, до 01.07.2017 г. 3. В июле 2017 г. прошел повторное переосвидетельствование в Бюро №54-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» на предмет подтверждения инвалидности в результате установлена 1 группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серия МСЭ-2016 №2221425, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №54 12.07.2017 г. 4. 15 сентября 2016 г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился к Мировому судье судебного участка №222 Рузского района Московской области Голубевой Ю.В. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с меня задолженности в сумме 72542,63 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 1188,14 руб. неустойка за просроченные проценты - 39,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 31,71 руб.; просроченные проценты - 4 644,15 руб.; просроченный основной долг - 67 827,59 руб. . Причем, долг поручалось взыскать «АктивБизнесКоллекшн» (кол лекторское агентство). 5. 06 октября 2016 г. Мировой судья судебного участка №222 Рузского района Московской области Голубева Ю.В. вынесла определение об отмене судебного приказа от 15.09.2016 о взыскании задолженности с меня в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк на основании заявления предоставленном в срок, установленный ст.128 ГПК РФ, в котором я указывал на то, что возражаю относительно исполнения судебного приказа. 6. На мой взгляд, страховая компания должна была покрыть потери банка при наступлении страхового случая, который произошел со мной и не лишать банк финансовой выгоды, на которую банк вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Я, Соловьев Александр Петрович, искренне не знаю и не понимаю как образовалась задолженность в сумме 72542,63 руб. 7. Считаю претензии ПАО Сбербанк по отношению ко мне безосновательными, некорректными и аморальными учитывая мое физическое, моральное и психологическое состояние.

Банк подал иск к физ лицу о взыскании задолженности по кредитному договору. Возбуждено гражданское дело. По ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза. Дело ещё не рассмотрено по существу. Однако от истца в адрес должника поступило уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору третьему лицу - коллекторскому агенству, так же банк указал реквизиты счета коллекторского агенства, куда теперь должнику необходимо перечислять денежные средства. ВОПРОС: Так как у ответчика имеются доказательства того, что истец передал права требования третьему лицу, а новый кредитор ещё не обратился в суд, то какие действия необходимо произвести ответчику, что бы первоначальному кредитору отказали в рассмотрении иска: Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или ходатайство о прекращении производства по делу. А может получится так, что если ответчик приложит уведомление о переходе прав требования, то суд не удовлетворит ходатайство, а наоборот заменит ненадлежащего истца на надлежащего?

Решением городского суда в 2016 года с меня в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору. Требования Банка я не признавал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в мое отсутствие. Суд удовлетворил требования Банка, я обжаловал решение суда в апелляционном порядке. Судебную коллегию по гражданским делам оставила решения городского Суда в силе. В 2018 году «Компания Траст» подало в Суд заявление о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав (требований) с ПАО «Сбербанк России». Я возражал в удовлетворении заявления «Компания Траст», в письменном возражении просил суд рассмотреть дело в мое отсутствие. Суд удовлетворил требования «Компания Траст», я обжаловал определение суда в апелляционном порядке. Судебную коллегию по гражданским делам оставила определение городского Суда в силе. Повторно в декабре 2018 году «Компания Траст» (по ошибке видимо) подало в Суд заявление о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав (требований) с ПАО «Сбербанк России» по это муже кредитному договору. Я направил в Суд заявление о предоставлении мне возможности ознакомиться с материалами гражданских дел в полном объеме. Суд отказал в удовлетворении требования «Компания Траст» так как Судом ранее уже вынесено определение по данному делу. Ознакомившись с материалами гражданского дела, я к своему удивлению (узнал) обнаружил отсутствие в деле оригинала кредитного договора. Мало того копия кредитного договора даже не заверена надлежащим образом самим Банком в соответствии с требованием Закона, Суд не сличил копию кредитного договора с оригиналом так как в деле нет отметки о данном факте. В рамках исполнительного производства определением Суда постановлением судебного пристава замена с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника «Компания Траст» уже произведена. На моем примере еще раз убедился в том, что Суд избирательно подходит к сторонам в деле, а независимость Суда сегодня как Закон Средних чисел. Если я бы подал иск к Банку, Суд в обязательном порядке запросил у меня оригинал документа или заверенную надлежащим образом копию в противном случае отказ в иске. За своё Законное право необходимо Бороться. Уважаемые адвокаты и юристы сайта Обращаюсь лично к Вам учитывая практику и опыт работы будьте добры мне необходима Ваша рекомендация, для своих правильных дальнейших действий. Считаю, что при таком факте (безобразия) мне необходимо подать сейчас в Суд вынесший решение заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в течении 3 месяцев (с того дня когда я узнал). По причине не предоставления истцом ПАО «Сбербанк России» в Суд оригинала кредитного договора. Так как копия кредитного договора не заверена надлежащим образом самим Банком (на копии не указанно где находится оригинал) и т.д. в соответствии с требованием Закона не является допустимым доказательством. В заявлении просить Суд: 1. Пересмотреть судебное Решение городского суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. 2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу. Не исключаю, что вместе с подачей в Суд заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам мне также необходимо подготовить ряд ходатайств, в том числе об истребовании у истца ПАО «Сбербанк России» оригинала кредитного договора. С уважением Сергей.

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании в пользу ПАО"Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 242113 руб, из которых основной долг 208778 руб, просроченные проценты-- 5564 руб, неустойка-- 27769 руб, госпошлина--2810 руб. Просрочка по всем платежам произошла, в следствии того, что я не могу работать.

В отношении меня был подан иск ОАО Россельхозбанком в суд о взыскании долга по кредитному договору. На суде представитель банка отказался от иска и было вынесено определение о прекращении производства по делу. Через месяц было опять был суд и опять принято то же самое определение. Может ли банк подать в суд третий раз.

Сбербанк подал иск в суд о взыскании полного объема по кредитному договору. Вся проблема в том, что есть 2 поручителя. Как вести себя на суде и что говорить, чтобы платить не обязали поручителей? Или хотяб оттянуть сроки выплаты?

Прошу ваш совет. 21.07.2010 по делу 111 был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору кредита от 11.01.2009. 28.01 2010 между ооо и банком был заключен договор уступки прав требования.. Судья рассмотрев заявление ооо о замене взыскателя на стадии исполнения решения по гражданскому делу 111 от 21.07.2010 по иску от банка о взыскании задолженноси по кредитному договору руководствуясь ст 98,224,225 гпк рфОпределила: принять к рассмотрению Заявление ооо о замене взыскателя по делу 111 и назначить заседание 10.07.15 года.. Первую повестку от 1.07.2010 по делу 111 не получал. Приставов не было. Есть ли возможность прекратить исполнительное производство по делу за истечением срока давности, (мы не знали что дело уже давно в производстве) .

Коллекторское агентство подало на меня в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. Чем и как я смогу возразить им? Копии договора о заключении кредитного договора с банком у меня не сохранилось. Смогу ли я затребовать эту копию через суд, т.к. у меня есть сомнения в том, что я давал согласие на передачу моих персональных и права уступки третьим лицам?