Дознаватель принял решение прекратить уголовное дело в отношении Лотова из-за его отъезда за границу

Уголовное дело против Симонова по факту разбоя в отношении Медведева было прекращено, производство приостановлено

Задача 2. По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производство по уголовному делу было приостановлено. Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Читать ответы (1)

Прошло через несколько стадий - возбуждение уголовного дела, проведение оперативно-розыскных мероприятий

По факту разбоя в отношении Медведева было возбужденоуголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качествеподозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношениинего было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производствопо уголовному делу было приостановлено. Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Читать ответы (1)

Прекращение уголовных дел после декриминализации - должен ли быть прекращен исходное уголовное дело в отношении должностного лица?

Возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица по ч.2 ст.303 УК РФ по материалам уголовных дел, находящихся в производстве данного лица. Позже уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело по ч.2 ст. 303 УК РФ, были прекращены в связи с декриминализацией их статьи по ч.2 ст. 24 УПК РФ. Должен ли следователь прекратить уголовное дело в отношении должностного лица, если уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело прекращены? Получается что состава преступления больше нет?

Читать ответы (1)

Возмещение судом прямого материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского иска.

5 мая по факту кражи из квартиры Т. было возбуждено уголовное дело. По окончании срока следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по данному делу было приостановлено. 25 мая по факту кражи из квартиры Б. было возбуждено другое уголовное дело, которое также было приостановлено по тому же основанию, что и предыдущее. 10 сентября за совершение грабежа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Л., и в отношении его было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования было установлено, что Л. помимо грабежа совершены обе кражи из Квартир Т. и Б.. Какое решение должно быть принято в отношении всех уголовных дел? Укажите основания данного решения и порядок исчисления сроков расследования?

Читать ответы (1)

Окончание срока расследования уголовного дела по статье 158 УК РФ (кража) и принятие процессуального решения

Уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) было возбуждено 01.01.2017 г. в 09 час. 20 мин. Определите дату и время, когда истекает срок расследования преступления. Какое процессуальное решение должно быть принято, если окончить расследование в установленный УПК РФ срок не представляется возможным? Оформите решение в виде процессуального документа.

Читать ответы (1)

Отказ судьи в прекращении уголовного дела за примирением сторон оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, было возбуждено дознавателем с согласия прокурора в связи с тем, что лицо в силу зависимого состояния не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы. По окончании предварительного расследования уголовное дело было направлено в суд в установленном порядке. В судебном заседании потерпевший и обвиняемый заявили совместное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Судья отказал в удовлетворении указанного ходатайства и постановил обвинительный приговор. Осужденный направил апелляционную жалобу, в которой просил прекратить дело за примирением сторон согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поскольку согласно ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. Какое решение должно быть принято поϰапелляционной жалобе осужденного?

Читать ответы (6)

«Задержание и дальнейшее проведение процессуальных действий в уголовном деле Егорова С.А.»

Задача № 3. 15.02.20__ г. дознавателем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статья 228 часть 1 УК РФ в отношении Егорова С.А. В отношении Егорова была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. 25.02.20__ Егоров С.А. скрылся от органов дознания. А 23.04.20__ г. Егоров С.А. был задержан сотрудниками полиции в г. Москве, после чего доставлен в Санкт-Петербург, где с ним были проведены процессуальные действия, направленные на окончание производства дознания. Какие процессуальные действия проведены дознавателем для направления уголовного дела в суд? Какие процессуальные документы при этом составлялись? Содержание итогового процессуального документа? Действия прокурора при поступлении данного уголовного дела для передачи в суд?

Читать ответы (1)

Возбуждено уголовное дело по предварительному расследованию

Возбуждено уголовное дело по материалам предварительного расследования. Материалы переданы в следствие. Как потерпевший может ознакомиться с материалами для определения своих дальнейших действий и в каком объеме, а также в чьем присутствии и на основании какой статьи УПК?

Читать ответы (5)

Правомерность действий дознавателя в уголовном деле по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Жукова

4 сентября текущего года в отношении Жукова дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 10 сентября текущего года по судебному решению Жукову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 224 УПК РФ, дознаватель составил обвинительный акт 20 сентября, а 21 сентября текуще-го года направил дело прокурору. Оцените правомерность действий дознавателя.

Читать ответы (1)

Прошло еще один месяц без какого либо расследования.

Следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ, после месячного расследования, уголовное дело передано дознавателю ОВД. Дознаватель ОВД после двух месячного расследования, вынес решение с обвинительным актом. Со слов дознавателя прокурор не утвердил обвинительный акт. По какой причине прокурор не утвердил обвинительный акт, я не знаю. Прошло еще один месяц без какого либо расследования. Сейчас дознаватель пытается убеждать прокурора о передаче расследования следователям ОВД, в связи с грубыми нарушениями УПК в начале расследования уголовного дела.. Вопрос: Может ли прокурор после 4-х месячного расследования уголовное дело по ч.1 ст. 258 УК РФ, подследственное органам дознания, передать для расследования следователям ОВД.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Дознаватель принял решение прекратить уголовное дело в отношении Лотова из-за его отъезда за границу

Сургут - онлайн услуги юристов