Применимость ст.51 Конституции РФ в протоколе об административном правонарушении за налоговое нарушение - обязательно или нет?

• г. Краснодар

Обязательно ли наличие ст.51 Конституции в РФ в протоколе об админ. Правонарушении за налоговое нарушение? При том что есть пункт, в котором отражено, что мне, ФИО, разъяснены мои права и обязанности согласно ст.28.2 КоАП РФ и пленума №5 ВС РФ? или ст.51 Конституции применима только в уголовно-процессуальном законодательстве?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Это обстоятельство также является основанием для прекращения производства по делу.

Спросить

Добрый вечер. Статья 51 Конституции также прописана непосредственно в административных протоколов и она фигурирует Вы можете отказаться от дачи объяснений не свидетельствовать против себя. Хорошего приятного вечера.

Спросить