Отказ от медицинского освидетельствования - какие последствия ожидают мужа и что должен доказать гаишник в суде?
Помогите кто знает мой муж был совершенно трезв когда его остановил гаишник. Но по какой то причине отказался проходить мед осв. сейчас пишу ему апелляцию. У меня вопрос если водит отказ проходить мед освидет на алкоголь он автоматич признается в суде виновным по ч 1 ст 12.26 коап рф или все же гаишник должен хоть как то доказать-- привести какие то доводы-- почему он решил что человек был пьян? Спасибо и попутно если у моего мужа этот заработок единственный доход это как то учит судом или в нашем случае---однозначно лишение водит прав за отказ от мед освидет? Огромное всем спасибо за ответ.
Здравствуйте.
Нет, не требуется даже состояние алкогольного опьянения.
Сотрудник ДПС требует пройти освидетельствование - водитель обязан это сделать.
Отказ - штраф и лишение.
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияСпросить(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Здравствуйте. Ст 12.26 предполагает, что именно отказ от прохождении медицинского освидетельствования является нарушением, и не важно был трезв или нет.
К сожалению лишат однозначно, даже несмотря на то, что это единственный доход.
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов
Муж отказался пройти мед. освидетельствование при остановке ГАИ. Что произойдет с его водительским удостоверением?
Пьяный водитель врезался в мужа в ДТП - права пострадавших и их намерения обратиться в суд
Вопрос по возможности рассмотрения второго довода в кассации связанного с ненадлежащим извещением ответчика в гражданском деле.
