Истец требует устранить препятствия в пользовании жилым помещением и наложить арест на объект недвижимости - правомерное решение суда?

Елена Петровна, добрый вечер!

1. Арест накладывать бессмысленно, такая мера, состоит в том, что его собственник временно не сможет распоряжаться им. А предмет спора абсолютно иной.

2. Вам необходимо уточнить иск и дополнить требования о вселении Вас, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении жильцов.

3. В части заявления требования о выселении лиц, незаконно проживающих в жил. пом., предварительно обратитесь к участковому для установления факта проживания данных лиц.

С уважением к Вам

Совершенно неверное представление о происходящем. Неверные действия и неверная оценка перспектив.

Все это, скорее всего, приведет лишь к дополнительным расходам истца, в виде выплаты судебных расходов ответчику после проигрыша дела. Что очень вероятно.

Елена Петровна, по поводу ареста вопрос сомнительный - не уверен, что суд удовлетворит. Арест накладывается чтобы не было препятствий для исполнения решения суда. В Вашем случае - Ваша-то доля никуда не денется, следовательно и исполнению решения суда ничего не помешает.

Вопрос в другом: откуда у Вас возникла эта доля? Дело в том, что не всегда суд удовлетворяет вселение и нечинение препятствий в пользовании при такой доле. А, вот выселить квартирантов Вы в праве, так как распоряжение совместной собственностью возможно только при согласии всех собственников и без Вашего разрешения никого вселять туда не имели права. Более того, сами квартиранты должны были это осознавать, когда заключали договор (пусть даже на словах, но это договор) о найме этой квартиры, видя, что арендодатель не владеет полностью всей квартирой.