Меня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал!

Меня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал! больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?

Меня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал! больше никаких доказательств этому нет! Я сам сотрудник полиции. Что мне может грозить.

Как защитить себя на суде если меня обвиняют в даче взятки преподавателю, которую я не давала. Обвинение основывается на показания преподавателя, которые постоянно меняется свидетельских показаний нет, от очной ставки она отказывается, ссылаясь на состояние здоровья, следствие обвиняет меня по четырём эпизодам уголовного дела даче взятке должностному лицу группой лиц. следствие предоставило мне гос. адвоката, так как на платного у меня нет денег дело должны передать в суд. Заранее спасибо.

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Возбудили уголовное дело, статья «дача взятки», основания для возбуждения являются показания задержанного и его блокнот в котором есть моя фамилия. Кроме этого нет абсолютно никаких доказательств. На что мне основываться когда буду писать жалобу о возбуждении уголовного дела?

У подруги такая ситуация: мужа полицейского обвиняют в организации занятиями проституцией и превышением полномочий. Признательные показания по эти статьям дал сразу и уже год находится под домашним арестом. Спустя почти год следствие статью 241 переквалифицировать решило на 290 ч.5 (взятка по предварительному сговору). вопрос такой: можно ли с менее тяжкой сделать статью более тяжкой? И чем это регламентируется в законе? При этом из доказательств у следствия только показания (частичные) и телефонные разговоры где ни слова нет про деньги. И вообще обязательно ли должны фигурировать деньги при взятке? Спасибо!

К уже бывшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК обратился владелец изъятого игрового оборудования для передачи взятки через посредника (не на прямую). Сотрудник перед встречей организовал видеофиксацию и т.д. (ОРМ). После передачи взятки владельца автоматов задержали, тот дал признательные показания при адвокате. Владелец автоматов сменил адвоката на бывшего местного прокурора и дело под всякими предлогами в отношении взяткодателя прокуратура в суд не пропускала. Через несколько месяцев посредник встретился с опером и предложил взятку 100000, но опер отказался и был задержан. Опера обвинили в провокации взятки по делу владельца игр. оборудования, на что опер дал опровергающие показания. Следаки предупредили опера, если не сознается лишат свободы на несколько месяцев. Тот дал признательные показания, что совершил преступление. Потом конечно при повторном допросе изменил показания. Так ка у следователей нет улик, а отпускать видимо не хотели. Нашли каких-то свидетелей, что они давали взятку оперу несколько раз. Разумеется всё на словах. Какой может быть исход дела, если по провокация взятки основывается на словах потерпевшего (владельца игр. оборудования) и посредника? Так же имеется аудиозапись где опер, когда узнал что посредник пытается предложить 100000 сказал ему оставить у себя наверное с целью проведения ОРМ в отношении владельца автоматов? И, можно ли обвинить опера во взятке основываясь на одних словах свидетелей. Писал жалобы в СК и прокуратуры (по ступенькам генка ответила) они отказывают в служебной проверке из-за того что нет оснований и я не являюсь заинтересованным лицом.

Вышестоящему начальству на меня написана жалоба, в которой я, как должностное лицо, обвинен во взятке. Указан реальный факт моего участия в административной процедуре - проверке. Результат проверки не совпал с ожиданиями жалобщика и он обвинил меня в получении взятки, при этом никаких фактов и доказательств получения взятки не указано, только ложь. Возможно ли привлечь клеветника к ответственности.

Ситуация такая, что 2,5 года назад Х дал ложные показания на П, в следствие чего П обвинили по 228.1 через 30 статью. И навешали кучу эпизодов, подтверждение в которых основывались на показаниях Х (Он утверждал, что покупал травку у П,апотом продавал). Больше никаких доказательств нет, только свидетели, которые опровергали. Но суд не учёл эти показания. П дали 8 лет. много там было пересудов, результата никакого, так как в деле очень много ошибок и неясностей. Но факт в том, что на втором суде Х ОТКАЗАЛСЯ от своих слов, признав, что его заставили так сказать сотрудники наркоконтроля. Однако, всё равно П обвинили по первым показаниям Х. вопрос вот какой: может ли П подать заявление на этого Х сейчас в том, что он его оговорил, в следствие чего его обвинили в тяжком преступлении... Не поздно ли это сделать, ведь прошло 2,5 года. И сможет ли выигрыш в этом деле хоть как-то помочь изменить ситуацию с этими 8 годами...

Мой сын, служащий городской администрации, был убит шизофреником во время работы по сносу не законного строения. Брат шизофреника на следствии утверждал, что мой сын требовал у них взятку за то, что строение не будет снесено. Это всё раструбили в СМИ, хотя это-чистая клевета. Было проведено следствие и признаков тяжкого преступления не обнаружено и имеется отказ в возбуждении уголовного дела по факту взятки. Брата за клевету тоже не привлекли так как он не давал подписку о даче ложных показаний. Как вернуть честное имя погибшего сына?