Во-первых, не каждая судимость попадает в базу данных. Если по закону, то правильнее говорить "банк данных".
Во вторых, многие страны мира требуют для получения гостевой визы, "рабочей" визы, вида на жительство, представить справку об отсутствии неснятой или непогашенной судимости.
Однако МВД выдает лишь один вид справки - о наличии судимости, в том числе снятой и погашенной.
Более того, в данных справках не указывается, что судимость погашена (в соответствии с Приказом МВД России 07.11.2011 N 1121) .
Логика в МВД России сводился к следующему:
- выдать требуемую справку нет возможности, поскольку другого порядка, помимо Административного регламента МВД (утвержден Приказом МВД России 07.11.2011 N 1121), не существует,
- МВД РФ не нарушает прав граждан, поскольку люди сами обращаются в органы внутренних дел с заявлением о предоставлении им соответствующей услуги;
- в соответствии с Административным регламентом МВД добровольная услуга оказана а справка уже была выдана, содержанием которой предложено довольствоваться,
- в справке не должно содержаться сведений о погашении судимости,
- адресат предъявления справки пусть сам занимается анализом содержащейся в данной справке информации с учетом положений статей 15, 84, 85, 86 и 95 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, справку, нужную для предъявления в консульское учреждение, надо требовать через суд. Это возможно. Есть такие административные иски, есть и практика.
В-третьих , в банке данных МВД сведения не хранятся бессрочно. Иначе это противоречило бы Конституции и ФЗ "О персональных данных".
Как указал Конституционный Суд РФ персональные данные, содержащиеся в банках данных, обрабатываются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных, и подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, т.е. во всяком случае не могут храниться бессрочно (Определение КС от 22.12.2015 № 2908-О/2015).
Сколько же они могут храниться и кто устанавливает срок хранения?
Подпунктом 15.2 "Правил формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию..." (Приложение №1 к Приказу МВД РФ 12.02.2014 № 89-дсп) определены сроки хранения персональных данных, содержащихся в учетных алфавитных карточках формы 1 и формы 1 - б в отношении осужденных и лиц, подвергавшихся уголовному преследованию - до достижения данными лицами 80-летнего возраста.
Однако определение сроков хранения и обработки персональных данных отнесены к исключительной компетенции законодателя, а не МВД РФ.
В частности, в соответствии с п. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных" «хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных».
Из этой нормы следует, что срок хранения персональных данных может определятся:
- федеральным законом,
- договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных».
Перечень субъектов, имеющих право на определение сроков хранения персональных данных, является исчерпывающим. Оснований для иного толкования и иного прочтения указанной правовой нормы не имеется, поскольку она императивна, перечень субъектов четко обозначен, норма написана на государственном языке Российской Федерации.
В случае же, когда срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, то в соответствии с п. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" их «должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных».
Иными словами, второй возможный иск - оспаривание соответствующих пунктов Приказа МВД № 89-ДСП. Такой иск подается в Верховный Суд.
В-четвертых, возможно также добиться: уничтожения данных; их блокировки, их изменения и прекращения их обработки.
Есть и такие решения судов. Странно, что отвечающие Вам так безапелляционно категоричны
Спросить
