УК представила в суд протокол общего собрания МКД без списка собственников - как оспорить такое доказательство?

День добрый. Сегодня мне отказали в моей управляющей организации в ознакомлении и выдаче копии протокола общего собрания собственников и решения собственников в моем доме. Запрос я делал посредством письменного заявления, а УК дало мне ответ в виде письма, где мне было отказано, мотивируя это тем, что нарушается Закон №152 о защите перс. Данных, а также написали что по Стандарту раскрытия информации они все выложили на сайте ГИС ЖКХ. Как быть в ситуации, правомерен ли отказ?

По жилищному праву. Что делать, если по моему мнению, управляющая компания явно подделала протокол общего собрания собственников мкд.

Обратился в управляющую компанию с просьбой выдать скан-копию протокола общего собрания и лист голосования собственников дома. Компания согласилась выдать только копию протокола, а копию листа голосования она не имеет право выдавать ссылаясь на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" так в листе голосований присутствует информация о размерах жилой площади собственников. Права ли управляющая компания а отказе выдачи листа голосования?

В суде в качестве доказательства представлен Протокол общего (заочного) собрания собственников МКД. Протокол не содержит сведений о дате проведения данного собрания, нет даты начала приема решений собственников в письменной форме и не названо место для сбора этих решений. Протокол подписан одним человеком, который является председателем собрания и "счетной комиссией" (в составе одного человека) одновременно. Подписи секретаря собрания нет. Является ли такой протокол законным?

Я обратилась в городской суд с иском о признании Протокола (решения) собрания жильцов Многоквартирного Дома (МКД) недействительным. Протокол от 01.12.2012 г., но увидела его я в ноябре 2015 г. Раньше мне приносили Договор с Управляющей Компанией для заключения и подписания, там было указание на Решение собрания МКД, но Протокол я не видела, на собрании не была, Договор не подписала. Я провела собрание жильцов и выяснилось, что данного собрания не было. Все жильцы впервые об этом услышали. Две подписи жильцов в Приложении к Протоколу, где все расписывались по вопросам голосования, не действительны, более того, стоит подпись человека, который умер в 2004 году, а собрание было в 2012 г. Когда я посчитала голосовавших по площади, то выяснилось, что кворум не состоялся, т.е. присутствовало на «липовом» собрании менее 50% площади. Подпись в Протоколе Председателя собрания тоже не действительна, за этого человека тоже кто-то расписался. Состоялась беседа, досудебная подготовка и Ответчик (Управляющая Компания) заявил, что не следует рассматривать дело по существу в связи с тем, что истёк срок исковой давности. На моё возражение, что я с Протоколом ознакомилась только в ноябре 2015 г., Ответчик заявил, что я знала, что есть Решение, надо было с ним знакомиться. Реплика судьи была типа: «ну да, по протоколу срок пол года». • Как может истечь срок исковой давности события, которого не было? • Исковая давность рассчитывается со дня ознакомления с документом, так ведь? С результатами липового собрания никого из жильцов не информировали. • Что предпринять для того, чтобы выиграть дело?

Могу ли я оспорить решение общего собрания собственников МКД, если не была собственником на момент принятия решения?

Можно ли подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся к чиновникам, прокуратуре, МВД, а также к судьям, ссылающимися на протокол общего собрания собственников помещений МКД как законный документ. Получено заключение криминалистической экспертизы - подписи председателя, секретаря, членов счетной комиссии в протоколе выполнены иными лицами. Решения собственников помещений, подтверждающие решения в протоколе ОСС, отсутствуют, только один протокол. В иске судей указать не как судей, а как обычных граждан. Раньше мы подавали иски о признании протокола ОСС недействительным, но судьи отказали в таком признании, ссылаясь на срок исковой давности (шесть месяцев) от даты, указанной в протоколе ОСС. После суда 17.12.2012 г. получены доказательства, что протокол ОСС с датой от 14.02.2012 г. изготовлен в июле 2012 г. Из судебной практики - есть решения судов других регионов, признавших собрания несостоявшимися через 4 года после дат, указанных в протоколах ОСС.

Собрание собственников жилья по поводу тарифов на содержание общедомовой собственности не собиралось, но протокол есть, якобы, заочно-очного собрания. Протокол подписан мужем дворника дома, как председателем собрания и его секретарём - женщиной, которая недавно вселилась в наш дом и, естественно всех "кухни" не знает. На мои электронные запросы в УК, по поводу тарифов и протоколов собраний, мне ответили, что всё есть в интернете на странице ООО"МУПЖРЭП" и я могу ознакомиться. Что я и сделала. Фамилии, якобы, председателя и секретаря собрания собственников МКД почему то уже зачёркнуты штрихом, но подписи остались. Такой протокол может быть документом в суде, с замазанами фамилиями? Нас, собственников, не устраивают тарифы УК, которые с нас взымают и ничего не делают по обслуживанию дома. Собрание не проводилось по тарифам, но деньги взыскивают согласно липового протокола.