Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Безденежность или мнимость договора займа? Сфальсифицированы квитанции о получении денег.

08.05.2017, 23:19
• г. Ижевск

Безденежность или мнимость договора займа? Сфальсифицированы квитанции о получении денег.

Читать ответы (1)
Безденежность договора займа Безденежность договора Договор займа
Ответы на вопрос (1):

Это безденежность. Но не мнимость договора займа, если сфальсифицированы квитанции о получении денег. Такое основание должно быть для оспаривания

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Ольга
13.03.2014, 13:57

Можно ли оспорить договор займа без расписки в получении денег?

Вопрос-заключен договор займа (в письменной форме). В тексте договора указано Кредитор передал сумму займа должнику в полном объеме наличными в день подписания договора, расписки в получении денег не было. Можно ли оспорить такой договор по безденежности?
Читать ответы (1)
Михаил Александрович
07.07.2014, 16:22

Потеря квитанции к ПКО и спор о действительности процентного займа - аргументы для доказательства выполнения условий договора

Физ. лицо (займодатель) передал юр. лицу (заёмщику) процентный займ по договору займа и квитанции к ПКО. Займодатель потерял квитанцию к ПКО, но выплата процентов уже была и есть акт о выплате процентов по договору займа. Юр. лицо видимо не проводило договор по кассе и узнав что квитанция потеряна хочет заявить, что получения им средств по займу небыло т.к. займодатель не может этого доказать (квитанция потеряна), а также заёмщик хочет вернуть выплаченные проценты мол кассир перепутала и выдала деньги, думая, что договор заключен, а т.к. передачи денег по их словам не было (квитанция потеряна), то договор не вступил в силу. Будет ли акт о получении процентов по договору доказательством, что договор вступил в силу (т.е. является ли выполнение условийй по договору доказательством его действия). Приходника о получении процентов нет есть только акт получения процентов с печатью и подписью директора и договор. На чьей стороне ситуация?
Читать ответы (2)
Александр
21.01.2014, 12:47

Спорный договор займа без расписки - возможность обжалования иска по причине безденежности

По договору займа между физ. лицами договор займа оформлен спустя месяц после передачи денег. Расписки нет, но в договоре указано: занял, передал... . Есть ли возможность обжаловать иск по причине безденежности.
Читать ответы (2)
Дмитрий Сергеевич
12.08.2015, 08:47

Понятие безденежности в статье 812 ГК РФ и практика его применения

Что подразумевает собой понятие безденежности в ст. 812 ГК РФ? Если наравне с договором займа денег было нотариально удостоверенное заявление от Заемщика в получении указанной в займе суммы денег, может он говорить о безденежности в суде? Какая в данном случае практика применения в вашей стране права?
Читать ответы (1)
Сергей
02.09.2013, 10:33

Истцу нужно доказать безденежность договора займа - для этого может потребоваться судебная экспертиза на полиграфе

Как доказать безденежность договора займа, если есть расписка о получении, хотя денег никто не передавал. И есть свидетели? Может назначить судебную экспертизу на полиграфе между истцом и ответчиком?
Читать ответы (3)
Вадим
05.12.2013, 14:18

Судебная практика - является ли безденежность займа новым обстоятельством для отмены решения о взыскании суммы займа?

Сою постановил взыскать сумму займа с ответчика. Факт передачи денежных средств подтвержден документом. Позже появились доказательства, что займ был безденежный. Является ли, согласно судебной практике, безденежность займа о которой не знал заявитель вновь открывшимся обстоятельством, или суды исходят из того, нет нового обстоятельсва, а доказательства безденежности являются просто новыми доказательствами, опровергающими договор займа и автоматически отказывают в отмене решения о взыскании займа по вновь открывшимся обстоятельствам о безденежности займа.
Читать ответы (2)
Елена Васильевна
30.10.2014, 22:20

Спор о займе - могу ли я подать встречный иск о безденежности займа?

Был составлен договор займа между физ. лицами на 2 млн. рублей. В договоре в п.2 Права и обязанности сторон прописано: Займодавец передает Заемщику сумму займа наличным платежом. Подписание договора является свидетельством передачи сумы займа Заемщику. Но денег я так и не получил, расписку в получении денег не писал. Сейчас Займодавец хочет подать на меня в суд за невыплату денег. Могу ли я подать встречный иск о безденежности займа? Каковы мои шансы?
Читать ответы (10)
Вадим
05.12.2013, 14:43

Вопрос о безденежности займа и его влияние на судебное решение - новые доказательства и возможность отмены взыскания.

Сою постановил взыскать сумму займа с ответчика. Факт передачи денежных средств подтвержден документом, однако суд не исследовал вопрос о безденежности займа. Позже появились доказательства, что займ был безденежный, сам займодавец утверждает. Что деньги не передавались. Является ли, согласно судебной практике безденежность займа о которой не знал заявитель вновь открывшимся обстоятельством, или суды исходят из того, нет нового обстоятельсва, а доказательства безденежности являются просто новыми доказательствами, опровергающими договор займа и автоматически отказывают в отмене решения о взыскании займа по вновь открывшимся обстоятельствам о безденежности займа?
Читать ответы (3)
Саша
10.01.2014, 21:38

Отсутствие доказательств получения денежных средств делает договор займа недействительным?

Составлен договор займа по стандартной форме замодатель передает - заемщик обязуется вернуть ну и т.д., но деньги по переданы не были. Расписки в получении денежных средств или квитанции о перечислении на расчетный счет по данному договору нет. В договоре факт получения денег не прописан. Он имеет юридическую силу?
Читать ответы (1)