Господа юристы, подскажите, что это – судебный беспредел или просто у меня болезненная подозрительность?

Прошу помочь разобраться так, как сам не юрист и возможно был не прав в соре с судьей. Дело в том, что организация на меня подали иск в районный суд. Сам иск судья мне вручил только в судебном заседании и сразу приступил к рассмотрению дела. Ошарашенный таким напором судьи попросил дать мне время для ознакомления с исковым заявлением. Судья в начале отказывал мне в этом, мотивируя это тем, что дело не сложное и там и так все ясно. Но мне пришлось пригрозить, что если мне не дадут время на подготовку к суду, то обращусь на суд с жалобой (хотя сам не знаю куда обращаться надо). Когда истец удалился из зала суда, то я в торопях стал смотреть этот иск иобнаружил, что мне не дали несколько копий документов, которые в иске указаны. Попросил судью, выдать мне эти копии документов истца. Судья опять сначала не хотел давать эти копии, но когда я сказал, что без них не смогу защищаться, то предложил мне сделать с них копию за мой счет, сделав это через отделение сбербанка. Не став спорить пошел и оплатил в сбербанке 20 рублей за копии. Мне показалось, что это абсурд, что я плачу за копии пасквиля, который на меня накатал истец, но спорить из-за 20 рублей не хотелось. Законно ли были такие поступки судьи?

Сегодня я был в канцелярии суда, чтобы ознакомится с материалами дела (я - ответчик). Взял с собой цифровой фотоаппарат, чтобы сфотографировать некоторые документы. Сотрудник канцелярии мне это не разрешил - для копирования документов находящихся в деле необходимо разрешение суда. При этом сотрудник ссылается на какую-то внутреннюю инструкцию. Действительно ли так обстоят дела в наших судах, или он мне мозги пудрит? Как тогда понимать статью 35 ГПК РФ?

У нас возникла такая ситуация. Соседи подали на нас исковое заявление. Судья вручил нам копию этого иска и повестку на определенную дату. В назначенных день прошло слушанье, которое начиналось и заканчивалось словами секретаря: «Встать, суд идет».

Мы на этом заседании предъявили возражение к иску, т. к. у истца не было доказательств и оснований подачи такого иска.

Через три дня я обратилась к судье с просьбой ознакомиться с делом и сделать копию протокола. А судья мне сказал, что никакого судебного слушанья не было, была только беседа, что истец по своему заявлению (копия этого заявления у нас есть) забрал исковое заявление на доработку, и что ВООБЩЕ НИКОГО ДЕЛА НЕ БЫЛО. А на мое заявление об ознакомлении с делом он пришлет по почте простую отписку для галочки.

Подскажите, если на официальном сайте районного суда опубликован список дел, назначенных к слушанию, может это являться доказательством, что дело было пущено в производство.

Как нам поступить, куда обратиться, чтобы доказать, что дело было и получить определение суда об его прекращении на основании ст. 220 ГПК РФ.

Для подачи аппеляции нужны копии документов из уголовного дела, обратилась в суд. Мне сказали, что нужно прийти в суд с ксероксом или принтором или фотоопаратом и самой это делать. У меня есть только фотоаппарат, сказали это подойдёт. Разве фото будет считаться копией документа? Слышала, что нужно писать не заявление о выдачи копии, о ходатайство. Подскажите как быть?

Страховая отказала в выплате после ДТП. Наняли адвоката (после узнали, что юрист) оплатили двадцать тысяч по договору. Говорил, что суды идут рассказывал, как разбирается с адвокатами страховой. Дело все откладывали по его словам общение наше было по телефону и в офисе. Потом сказал, что судья о нас забыла и подал жалобу председателю суда на судью. Затем по его словам его попросили жалобу забрать, пригрозили, что в этот суд он не войдет. И затем судья как-будто бы взяла самоотвод, а другая назначенная запорола дело (по словам юриста). Затем требовал с нас еще сумму 80 тысяч, хотя срок договора еще не вышел, иначе бросит. Денег не было, нашли юриста который работает по результату. А оказалось, когда пришли в суд знакомиться с делом, что первой судьи не было, и вместо декабря 2012 г, он подал документы в суд в июне 2013 г. Мы написали заявление на ознакомление дела в двух экз, поставили входящий, дату, подпись с расшифровкой, А по тел говорят в суде такого заявления нет, жалобы адвоката на судью не было. А у нас на руках это заявление которое мы писали сами. Раньше думали, что первый судья была, адвокат говорил, что она заказывала и экспертизу от суда и многое другое и мы верили, а после того, как мы написали два заявления и нам сказали, что их нет в суде, а у нас вторые экз, уже не знаю верить адвокату или суду. Решили подавать на юриста за ненадлежащее проведения доказательной базы и затягивания дела на 8 мес в суд, чтобы наше дело снова рассмотрели на начальной стадии. Можно ли и как наказать такого юриста, врал, что ездит по нашему делу и можно ли забрать оплату. Спасибо. Надежда.

Я обратилась с исковым заявлением в суд. Мои исковые требования были удовлетворены судом. Это решение было оставлено в силе всеми судами вышестоящих инстанций. Появились поддельные документы. На основе этих документов решения суда было отменено, судьей не принявший исходное решение. Я дополнила свои требования, требованием по признанию этих документом незаконными. Было проведено четыре экспертиз этих документов. По истечению трех лет судья, проводивший исследование отказался принимать новое решение по моему исковому заявлению и в последующем подал в отставку. Дело предали другой судье. Он принял определение оставить заявление без рассмотрения, сфальсифицировав для этого основания. Суд апелляционной инстанции оставил в силе это определение. Я повторно обратилась в суд с тем же исковым заявлением без документов, которые представляла ранее в суд. При этом требования искового заявления дополнила требованием истребовать материалы по предыдущему гражданскому делу для приобщения к новому заявлению, так как некоторые документы, имеющие в деле нельзя восстановить заново по истечению длительного периода времени и в связи изменением обстоятельств. Однако судья, которому адресовано заявление считает, заявление подано с нарушением, требует представить в суд документы, имеющие в этом суде в деле, производство по которому прекращено повторно. Хотела бы узнать, прав ли судья и, как могу я добиться, чтобы документы, доказательства, имеющие в суде были использованы при новом рассмотрении моего заявления.

Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении, с каких документов можно брать копии?

С постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия берется точно, а с самого дела имеет гражданин право взять копию? Дознаватель он же полицейский сказал, что дело копировать не даст и объяснение тоже, только ознакомиться, это законно? Я заявитель, потерпевший.

1). Могу ли я взять копию со своего заявления в полицию (т. к. у меня нету копии заявления в полицию) ?

2). Взять копию дела?

3). Взять копию своего объяснения, которое составил полицейский и копии объяснения свидетелей (моих родственников) ?

4). Если могу взять копии, то на какой закон ссылаться? И в каком законе прописан перечень документов который гражданин может копировать?

5). И в каком законе/постановление указано, что потерпевший или вообще никто не может брать копии с дела, с объяснения и с заявления в полицию? Если только действительно нельзя брать копии с каких то из этих документов, полицейский не озвучил закон который запрещает брать копии с этих документов.

Я представитель истца в арбитражном суде. Судья отказал мне в снятии копии с документа при ознакомлении с материалами дела. Тогда заявление на ознакомление с делом написал сам истец. С делом истец ознакомился, но копию с этого же документа ему тоже судья не разрешил снять, ссылаясь на то, что якобы, в судебном заседании копия данного документа была мне передана, и имеется у меня. Прав ли судья и кому писать жалобу?

Помогите пожалуйста разобраться в сложившийся ситуации. Мой бывший муж не платит мне алименты и пропал, судебные приставы завели дело о его розыске. Я подаю в суд документы, что бы моего бывшего мужа признали без вести пропавшим. Обратилась к судебным приставам, с заявлением об ознакомление дела. На что получила отказ через 2 месяца после подачи заявления. Начальник сказал мне, что им не положено по закону давать мне дело для ознакомления. А закон отказался называть, и письменно тоже не дал ответ, сославшись на то что приходите потом приготовлю вам письменный ответ. Сказал, что может дать справку о ходе их работы, для того что бы ее получить нужно опять писать заявление. Прошу Вас подсказать мне прав ли судебный пристав и есть ли такой закон по которому я не могу ознакомиться с делом, в котором я заинтересованная сторона. Заранее благодарна.

По гражданскому иску к исковому заявлению я прилагаю копии различных документов для суда. Обязательно ли я должен прилагать данные копии этих документов еще и для ответчика? Или достаточно приложить для ответчика только копию искового заявления, для того чтобы мое исковое заявление приняли к рассмотрению в суд. У меня очень много данных документов, в частности около 50 различных документов, в том числе и документы с личными данными, которые необходимы знать только суду, но которые лично ответчику по данному делу знать вовсе не обязательно. Ответчик же может ознакомиться с материалами дела после принятия данного иска к рассмотрению в суд уже в процессе самого судебного разбирательства, и по усмотрению суда получить копии тех или иных документов. Примут ли мой гражданский иск к рассмотрению в суд если я для ответчика приложу только копию искового заявления, а копии данных документов лично для ответчика прилагать не буду, а приложу данные копии только для суда в одном экземпляре?