В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи?

Но в ГПК сказано:

СТ.23

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Мать подает иск о взыскании алиментов, отец желает установить порядок общения с ребенком в другом суде: как правильно разрешить вопросы

Мать ребенка подала иск мировому судье о взыскании алиментов с отца ребенка. Отец хочет рассмотреть также вопрос об установлении порядка общения с ребенком (так как бывшая супруга не дает ему общаться с сыном). Но такой иск подлежит рассмотрению в районном суде. Правильно ли будет поступить следующим образом: подать встречный иск об установлении порядка общения с ребенком в районный суд, а мировому судье подать ходатайство, в котором указать, что ответчиком по делу о взыскании алиментов подан встречный иск в районный суд, что данные дела взаимосвязаны, поэтому ответчик просит передать дело о взыскании алиментов в районный суд?

Жалобы писали в оба суда, но результатов никаких нет?

Иск был подан на рассмотрение мировому судье, но судья вынес определение о направлении дела в районный суд. Районный суд также не принял дело к рассмотрению, объяснив это тем, что дело подсудно мировому судье.

Жалобы писали в оба суда, но результатов никаких нет.

Что делать?

Спор о подсудности. ни один суд не принимает дело к своему рассмотрению

Иск был подан на рассмотрение мировому судье, но судья вынес определение о направлении дела в районный суд. Районный суд также не принял дело к рассмотрению, объяснив это тем, что дело подсудно мировому судье.

Жалобы писали в оба суда, но результатов никаких нет.

Что делать?

Я подал апелляцию, могу ли я в ходе рассмотрения указать на неточности в деле которые имеются но на которые не обратил внимание на ..?

На мировом суде я был ответчиком по делу со страховой компанией, суд удовлетворил иск страховой. Я подал апелляцию, могу ли я в ходе рассмотрения указать на неточности в деле которые имеются но на которые не обратил внимание на мировом суде.

10.01.14 года районный суд постановил передать моё дело для рассмотрения мировому судье.

10.01.14 года районный суд постановил передать моё дело для рассмотрения мировому судье. Но до сегодняшнего дня в мировом суде моего дела нет. Мои действия?

Есть ли разница кто будет рассматривать иск о признании права на собственность городской судья или мировой судья?

В суде нам сказали, что если цена иска подаваемого менее 100000 руб., то иск подается не в городской суд, а мировым судьям. Есть ли разница кто будет рассматривать иск о признании права на собственность городской судья или мировой судья, кроме того что срок рассмотрения мировыми судьями определен в месяц?

Нужны ли какие - либо особые основания для такой передачи или достаточно простого жеания?

Скажите каким образом возможна передача дела на рассмотрение от федерального судьи мировому. Дело не разу не рассматривалось, но дата рассмотрения назначена, предмет иска в круг вопросов рассматриваемых мировыми судьями входит. Я по делу ответчик. Могу ли требовать такой передачи? На чьё имя писать заявление на имя председателя суда или ф/с у которого дело в настоящий момент находиться. Нужны ли какие - либо особые основания для такой передачи или достаточно простого жеания?

Вопрос: Как мне добиться того, чтобы дело рассматривалось тем же судьей, который принимал незаконное решение?

Я живу в небольшом провинциальном городке. Уже 3 года пытаюсь защитить свои права в суде. Однако моим ответчиком выступает человек, у которого много денег и который имеет большие связи. В октябре 2006 года суд вынес решение в его пользу. Я обжаловала решение в кассационном порядке. Областной суд отменил решение, указал на нарушения материальных и процессуальных норм, дал четкие указания, какие вопросы необходимо обсудить при новом рассмотрении дела. Дело было направлено В ТОТ ЖЕ СУД. В районном суде дело передали другому судье, который крутил-вертел как хотел в течение 8 месяцев. Итог тот же. Опять решение не в мою пользу. Я снова обжаловала решение в областной суд, который повторно решение суда районного отменил и вновь дело направил на рассмотрение в ТОТ ЖЕ СУД. Дело сейчас опять передают на рассмотрение третьему судье. Вопрос: Как мне добиться того, чтобы дело рассматривалось тем же судьей, который принимал незаконное решение? Думаю, что судья, который принимал незаконное решение, повторно не посмеет пренебречь указаниями областного суда. Хочу обратить внимание, что в определении областного суда оговорки относительно того, что дело направляется на рассмотрение в ином составе судей, НЕТ.

Мировой судья вынес определение об отказе "тнс энерго" в удовлетворении его иска к гражданам.

"ТНС ЭНЕРГО" просит заново рассмотреть иск по другим требованиям.

Ответчиков трое. Судья вызвал ответчиков в суд для выяснения их согласия на рассмотрения спора о задолженности по оплате коммунальных услуг мировым судьёй.

Явился один из ответчиков и дал согласие на рассмотрение дела мировым судьёй. Второй ответчик не согласен и желает рассмотрения дела как экономического спора в арбитражном суде. Третий ответчик проживает за границей. И не знает о том, что на него хотят подать в суд.

Первый ответчик, выслушав второго ответчика принял его позицию.

Вопрос: Возможно ли пока иск не принят изменить первому ответчику согласие на несогласие о рассмотрении дела мировым судьёй?

Будет ли "ТНС энерго" решать спор в арбитражном суде?