Скачанные из интернета комедии на плазме в холле - нарушение закона или неосновательные опасения владельца организации?

Пару месяцев назад, начиная преподавать, я взяла на просторах интернета название своей фирмы, красиво оформленное, для своей группы в вк. Разместила его на своем фото. Спустя не сколько месяцев я сделала свой логотип через интернет фирму. И вот спустя столько месяцев мне звонят правообладатели этого логотипа и объясняют факт использования и нанесения им вреда. Я уже и давным давно забыла про это. Про авторские права в курсе. Но на этом голотипе не было никаких водяных или отличительных знаков правообладателя. Как быть? Гразяться разборками.

Чем организации может грозить размещение на своем сайте ролика к фильму со Старым Возрастным ограничением? Или ответственность лежит исключительно на создателе ролика/правообладателе ролика к фильму? Если возможно обоснуйте ответ нормами права.

Я начал создавать свой интернет магазин, и начал заполнять его изображениями с описанием товара. Но полноценно его пока не запустил. Не подключил платежную систему. Прибыль пока не получал. Изображения брал на одном бесплатном фотостоке с пометкой " без претензий правообладателя". проверил изображение. Оно было на нескольких сотен таких же магазинов. Выставил. Появился правообладатель двух изображений. Прислал досудебную претензию по Эл. почте и вслед по почте. (Мои данные были на сайте магазина). после получения претензии данные изображения я удалил с сайта. Правообладатель требует моральную компенсацию. 1. Могу ли я доказать, что я копировал и использовал изображение не с его сайта. И не мог знать о правообладателе. Данное изображение используют несколько сотен магазинов. Соответственно правообладателя найти просто невозможно. 2. может ли с меня правообладатель требовать компенсацию. Если он даже не предупреждал ранее о претензии. И если я не получал прибыль с использовании его изображения. Ведь я сразу удалил спорное изображение как узнал. 3. где должен проходить суд? по моему месту жительства или правообладателя изображений? 4. Защищен ли я каким либо оброзом от подобных ситуаций? Ведь у меня не было преднамеренно злого умысла.

На сайте VK.com хотела выложить фильм, потом вспомнила об авторских правах и отменила загрузку фильма, через 5 минут администрация мне прислала что запись не может быть сохранена по требованию правообладателя. Могут ли меня привлечь к какой либо ответственности?

Правообладатель это собственник квартиры? Права правообладателя?

Может ли правообладатель самостоятельно посылать запросы и требовать ответы и документы от организации, которую подозревает в использовании нелицензионного ПО, которое принадлежит правообладателю? И если может, то на каком основании (законы, статьи и пр.)?

Ситуация такая: Правообладатель (Принципал) торгового знака "СГ". У него есть торговый дом. Он помогает в открытии сети кофеен, обучает персонал и снабжает эти торговые точки. Агент, в свою очередь, привлекает инвесторов вкладывать денежные средства в эти кофейни сети "СГ". Он платит Правообладателю (Принципалу) за каждый город, куда он привлекает инвестиции на открытие, взнос (или скорее паушальный взнос) в размере ___ тыс. руб. Агентский договор на поиск инвесторов (дилеров) у Агента с Правообладателем есть. Правообладатель выдаёт Агенту сумму денег (не знаю как её лучше назвать даже) на открытие этих точек. Агент занимается открытием точек, полностью ответственен за это. Агент, с тех денег, что ему дали инвесторы, платит Правообладателю (Принципалу) ___ тыс. руб. за то, что Правообладатель в этом регионе больше никому не продаёт франшизу на открытие кофеен. Агент как бы забирает этот город "под себя". Иными словами, Агент получает не агентское вознаграждение, а выгоду, что становится правообладателем этих точек. Агент за использование бренда Правообладателя получает его в пользование на особых условиях. И Агент возвращает деньги инвесторам, часть оставляет себе, а Правообладателю выплачивает ____ тыс. руб. + роялти % с каждой точки. ВОПРОС: какой договор здесь подойдёт лучше всего?

Я слышал, что у старых телевизионных передач есть правообладатель, а как узнать правообладателя телевизионных передач?

Авторский коллектив пишет книгу (служебное произведение). Разделить объем выполненных работ сложно, один пишет, другой рецензирует, третий поготавливает книгу к печати. На любом этапе первоначальный текст корректируется. Один из авторов увольняется из организации. Правообладатель (организация) через некоторое время использует часть книги и печатает ее в журнале как статью. При этом в журнале указана организация (как правообладатель) и авторы, но уже без сотрудника, который в организации не работает. Правильно ли это? И если нет, то как правильно?

При каких условиях правообладатели предъявляют гражданские иски физическому лицу? Подскажите пожалуйста обязательно ли должны по статье 146 часть 2 оперативники отсылать правообладателям запрос о том что их (правообладателя) права нарушены? При каких условиях правообладатели предъявляют гражданские иски физическому лицу? И снижают ли стоимость правообладатели если человек не работает, и привлекается первый раз.