Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Сообщества New
Консультация юриста 8 800 333-02-65 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Интересует что может дать заключение автотехнической экспертизы и на освании чего эта экспертиза будет проводиться.

19.03.2011, 16:42
• г. Ачинск

Совершен наезд на пешехода, который, двигаясь в попутном направлении, внезапно выскочил на проезжую часть, в результатет чего правой частью бампера и правым крылом был задет. Скорость составляла не более 80 км,ч, выскочил в метрах 3-5, томозной путь на схеме отсутствует, остановочный путь 16 метров, место столкновения на схеме нет. интересует что может дать заключение автотехнической экспертизы и на освании чего эта экспертиза будет проводиться. Спасибо заранее.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Павел.

Сообщенных Вами данных недостаточно.

Для оценки ситуации необходимы копии материалов дела (прежде всего - схемы, объяснений, протокола осмотра места происшествия).

именно на основании этих документов и будет производиться экспертное исследование.

Дать более или менее реальный ответ дистанционно, на основании только лишь Ваших словесных пояснений, невозможно (я специализируюсь на ДТП, поэтому прошу поверить моему опыту).

Спросить
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ачинск - онлайн услуги юристов

Возврат товара (919)
Возврат товара надлежащего качества (909)
Возврат товара поставщику (873)
Возврат технически сложного товара (880)
Составление претензии на возврат товара (986)
Составление заявления на возврат товара (956)
Замена товара (872)
Возврат бракованного товара (878)
Возврат некачественного товара (888)
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества (891)
Возврат товара по гарантии (881)
Составление письма о замене товара на аналогичный (918)
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор (943)
Устранение недостатков товара (859)
Возмещение расходов по устранению недостатков (856)
Безвозмездное устранение недостатков (844)
Судебная защита прав потребителей (973)
Все онлайн услуги
Александр
07.01.2015, 08:36

Судебный вердикт - сбитый пешеход, находившийся в нетрезвом состоянии

Сбил пешехода в нетрезвом виде перед пешеходным переходом. Сам был трезвый что доказывает экспертиза. Скользкая дорога была с частицами асфальта. Скорость 45 под знак 40.Тормозной путь заканчивался за 3 метра после пешеходного перехода и составлял 26 метров. Пешеход скончался на месте. Подскажите каков будет вердикт)
Читать ответы (2)
Сергей
26.03.2020, 23:19

Водитель с превышением скорости сбил пешехода - почему следствие затягивается?

Водитель ехал с превышением скорости в городе-73 км/ч при максимально допустимой-60. Сбил насмерть пешехода переходящего дорогу вне пешеходного перехода. Экспертиза по тормозному пути в 27 м определила остановочный путь 45 м. Эксперты сделали заключение что водитель имел техническую возможность не совершить наезд на пешехода если бы двигался со скоростью 60 км/ч.Следователь не возбуждает дело по статья 264 часть 3. затягивает следствие...
Читать ответы (1)
Виталий К
10.08.2010, 13:44

ДТП с наездом на пешехода - возможные последствия и рекомендации для сохранения водительских прав

Было совершено дтп (наезд на пешехода). Я двигался в автомобиле в светлое время суток со скоростью 50-55 км\ч в левом ряду, по трамвайным рельсам (правый ряд был заполнен припаркованными автомобилями), вне зоны пешеходного перехода в 5-7 метрах от меня внезапно из за стоявшей машины газель выбежал пешеход, я применил экстренное торможение (тормозной путь 5 метров), но наезда избежать не удалось, в результате у пешехода ушиб головы (легкое сотрясение), трещина в тазу (как я понимаю вред средней тяжести). Есть 2 свидетеля дтп. Чем мне может грозить это дтп и какие меры мне нужно принять что бы не лишиться прав.
Читать ответы (1)
Танюша
08.01.2011, 11:40

Супруг сбил пешехода за городом - ожидания и последствия

Супруг сбил пешехода за городом. Скорости не превышал, тормоза в порядке, трезвый, пешеходного не было, до пешеходного км 2 было, выбежал на дорогу и бегом бежал через неё.пытался избежать столкновения с ним не получилось, смертельный исход. Сейчас скоро будет прводится эспертиза, тормозной путь не замерили, так ка его закатали машины, протокол не состовляли, только на мед экспертизу возили мужа, всё нормально. А вот пешеход похожа пьян был, точно ещё незнаем. Что грозит? Чего ждать?
Читать ответы (3)
Александр Александрович
01.11.2014, 23:01

Нарушение ПДД - Действия водителя на пешеходном переходе без присутствия пешеходов

Двигался во втором ряду, за Т образным (примыкание слева по ходу движения) перекрестком пешеходный переход на котором отсутствовали пешеходы. Пешеход двигался в попутном направлении, по краю тротуара, дойдя до перехода резко повернул и начал переходить дорогу. Скорость транспортного средства составляла 49 км./ч. Расстояние до перехода 10-15 метров, притормозил и не создавая помех пешеходу продолжил движение. Прибегнув к экстренному торможению, тормозной путь даже при такой низкой скорости составляет чуть более 30 метров при запасе всего максимум 15 метров. ИДПС выписал 14.1 ПДД.
Читать ответы (7)
Александр
11.11.2013, 19:31

Несчастный случай - кто несет ответственность за наезд на ребенка в неположенном месте?

Совершил наезд на ребенкао,. ребенок выскочил на проезжхую часть в неположенном месте,. тормозной путь отсутствует,. в ГИБДД спрашивает, что предпринял для предотвращения ДТП. Ребенок выскочил прямо перед машиной, не успел затормозить. Кто виноват. В ГИБДД говорят, что я мог предотвратить наезд, а я был в стрессе при столкновении, н все помню.
Читать ответы (1)
Наталья
24.12.2015, 16:39

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Федор
02.08.2015, 22:03

Авария на улице Рашпилевской - наезд на пешехода вне пешеходного перехода

Сегодня 2.08.2015 совершил наезд на пешехода на ул.Рашпилевской г.Краснодар вне пешеходного перехода (через 20 метров после пешехолного перехода) вызвали скорую полицию потерпевший в сознании доставлен с чмт в больницу. Есть свидетели что скорсть не превышена пешеход выскчил на проезжую часть метров за 5 перед автомобилем что делать? Помогите.
Читать ответы (2)
Сергей
24.11.2006, 20:12

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

В 20:20 в октябре был совершен наезд на пешехода на киевском шоссе в нежилой зоне, до ближайшего пешеходного перехода около 300 м., водитель был трезв. Пешеход резко побежал перед машиной (до этого стоял на разделительной двойной сплошной полосе) машина ехала со скоростью около 85-90 км/ч, тормозной путь составил 15 м. от места наезда. Пешеход скончался до приезда скорой. Есть подозрения, что пешеход был пьян. Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к. нет еще автотехнической экспертизы. Рекомендует своего адвоката. Возможно ли что уголовное дело еще не возбуждено? Какие есть сроки о возбуждении уголовного дела? И как поступать в данной ситуации? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
24.11.2006, 18:52

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

В 20:20 в октябре был совершен наезд на пешехода на киевском шоссе в нежилой зоне, до ближайшего пешеходного перехода около 300 м., водитель был трезв. Пешеход резко побежал перед машиной (до этого стоял на разделительной двойной сплошной полосе) машина ехала со скоростью около 85-90 км/ч, тормозной путь составил 15 м. от места наезда. Пешеход скончался до приезда скорой. Есть подозрения, что пешеход был пьян. Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к. нет еще автотехнической экспертизы. Рекомендует своего адвоката. Возможно ли что уголовное дело еще не возбуждено? Какие есть сроки о возбуждении уголовного дела? Стоит ли обращаться к адвокату следователя? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение