Как доказать в суде, что я не был владельцем автомобиля в момент ДТП (будучи при этом формально собственником)?
Я получил претензию от страховой компании на возмещение ущерба. Дело в том, что два года назад я имел глупость продать автомобиль по доверенности незнакомому человеку. Через полгода после продажи другой человек (не покупатель) попал в ДТП на ранее принадлежавшем мне автомобиле и был признан виновным. Страховая компания возместила ущерб пострадавшему и теперь требует от меня компенсации, угрожая судом. Как доказать в суде, что я не был владельцем автомобиля в момент ДТП (будучи при этом формально собственником)?
В момент ДТП владельцем автомобиля является тот, не кого офомлено право собственности. Владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Вот, что говорит по этому поводу гражданское законодательство. Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083
то есть, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (это напрямую относится к условиям ДТП).
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное, но при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Можно попробовать доказать неправомерное завладение транспортным средством лицом участвовавшим в аварии и попробовать указать на него как на надлежащего ответчика. Если доказать противоправность завладения не удастся то ответчик Вы.
Но даже если удастся, у истца будет право не согласиться на замену ответчика, что и сделает страховая компания, как яполагаю.
ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Сушествует, так же следующий механизм, описанный в ст. 1081, это право регресса к лицу, причинившему вред.
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
То есть Вы - ответчик по иску страховой компании, а человек, управлявший автомобилем в момент ДТП - ответчик по Вашему регресному иску.
Как видите, работы - непочатый край.Возникнут вопросы – обращайтесь лично, буду рад Вам помочь. Моя контактная информация в «Каталоге юристов» на этом сайте.
Спросить
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поэтому в принципе требования страховой компании правомерны. Представьте суду копию доверенности на автомобиль, возможно, суд сочтет вас ненадлежащим ответчиком, если вдруг страховая компания обратится в суд. С уважением,
Спросить
Не согласен. В данном случае СК приобрело право регресса к виновному в ДТП лицу, а не к владельцу т/с. Условно говоря, в данном случае в суде будет рассматриваться дело о возмещении вреда, в котором истцом вместо пострадавшего выступает СК. Вред возмещается при наличии вины. Вашей вины в ДТП нет. Водитель действовал на основании доверенности и информация об этом отражена в материалах ГИБДД. Вы будете признаны ненадлежащим ответчиком.
СпроситьДва года назад мой муж продал по доверенности с правом передоверия свой автомобиль, покупатель в свою очередь через год передоверил этот автомобиль другому лицу. Год назад этот человек попал в ДТП, был признан виновным, его страховая компания возместила потерпевшей ущерб, но потерпевшая этим осталась недовольна и теперь подает на виновника ДТП и моего мужа, т.е. собственника автомобиля в суд за возмещением нанесенного ущерба. За это время она уже сделала свой автомобиль, из документов у нее независимая экспертиза и чеки из автосервиса где делалась машина и она хочет чтобы ей возместили потраченные ее на ремонт средства. Подскажите пожалуйста как нам (собственникам этого автомобиля) поступить в данной ситуации. На данный момент автомобиль уже снят с учета и принадлежит другому лицу.
В результате ДТП я причинил ущерб автомобилю гр-на N 20.05.2005. Сам имел полис ОСАГО с расширением на тот момент. Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение. Претензию о возмещении ущурба эта страховая компания другой страховой компании, где застрахована моя ответственность по ОСАГО, выставила 12.10.2006, но моя стаховая компания не выплотила. По заочному суду, состоявшемся 25.11.2007 я признан виновным, о котором даже не знал. Собрал все копии страх полиса, претензии и т.п.
Как правильно дальше поступить и распространеется ли поправка о сроке давности ко мне, т.к ДТП было 20.05.2005?
Спасибо.
Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля.
Правомерны ли действия страховой компании?
Такая ситуация: У меня в собственности имеется автомобиль, но на данный момент на нём ездит другой человек. И этот человек совешил дтп на моём автомобиле, страховки у него нет. Человеку, который был за рулём на момент дтп по адресу его прописки прислали письмо из страховой компании, которая покрывала ущерб пострадавшему лицу в дтп, что ему нужно выплатить страховой компании сумму ущерба, либо они передадут дело в суд. Вопрос такой, могут ли у меня изъять машину, т.к я являюсь владельцем данного авто. Но за рулём была не я,дтп совершил человек, который управлял моим авто.
Знакомый попал в ДТП на автомобиле, который по документам принадлежит мне. Автомобиль застрахован одним лицом, владельцем являюсь я, управлял автомобилем во время ДТП третье лицо. Виновником аварии является тот, кто управлял автомобилем, оформленным на меня. Потерпевшему возмещён ущерб. Теперь страховая компания подала в суд на меня (владельца автомобиля) и на то лицо, которые управляло автомобилем во время ДТП о возмещении ущерба. Правомерно ли это и можно ли что-то сделать?
Мой автомобиль попал в ДТП. Виновником признан другой водитель, имеющий ОСАГО. Мой автомобиль застрахован по КАСКО.
Страховая компания виновника выплатила причиненный ущерб, но, как известно по ОСАГО сумма ущерба считается с учетом возраста автомобиля. Моему автомобилю три года.
Имею ли я право обратиться в свою страховуюкомпанию (по КАСКО), что бы они доплатили сумму ущерба до реальной, т.е. оплатили ту сумму, которая свыше выплат по ОСАГО виновника.
Спасибо!
Меня вызывают в мировой суд, как ответчика 16.10.2006
Дело в том, что в 2003 году я продал автомобиль по генеральной доверенности гр.Горянскому. Через пол года третье лицо (гр.Хрисанов) на этом автомобиле стало винорником ДТП, в результате чего пострадал другой автомобиль, который был застрахован по КАСКО в Военной страховой компании. Эта компания выплатила пострадавшему владельцу компенсацию ущерба, причинённое водителем Хрисановым.
Теперь эта страховая компания хочет через суд взыскать причинённый ей ущерб.
В том же 2003 году мне пришла телеграмма с уведомлением.
Явиться на смотр потерпевшего автомобиля. Но поскольку я не знал о ДТП, и в телеграмме не было разъяснено мне, что мой автомобиль участвовал в ДТП, Контактные телефоны отсутствовали,
я решил, что это ошибка и не явился на осмотр.
Из суда мне прислали повестку и копию искового заявления с приложениями, в которых отсутствует копия доверенности, выписанной от меня на Хрисанова.
Как мне теперь поступить, если я не признаю себя ответственным за действия водителя Хрисанова?
При ДТП автомобиль управлял человек по доверенности, в ГИБДД он признан виновным.
После аварии хозяйка авто отозвала доверенность и продала автомобиль. Виновник ДТП скрывается. Можно ли подать в суд на возмещение ущерба на владельца автомобиля?
В мой авто въехала другая машина. В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения. Виновником признан мой оппонент, действовавший на основании рукописной доверенности. При проведении независимой экспертизы назначенной сотрудниками страховой компании виновника ущерб оценен в размере 58000 рублей.
С учётом возраста моего автомобиля (11 лет) страховая компания выплатила мне 31000 рублей и сообщили мне, что остальную сумму ущерба я должен взыскивать с виновника ДТП, однако виновный отказывается возмещать ущерб т.к. не является владельцем авто, а хозяин утверждает, что я должен получить всю сумму с страховой компании и что учёт износа моего автомобиля это проблемы страховой компании. Что делать?
