Срок вынесения решения судьей по ходатайству о переносе дела по месту регистрации

• г. Йошкар-Ола

21.03.2017 г. инспектор ГИБДД оформил на меня протокол по статье 12.26 ч.1 КоАП, далее я написал ходатайство о переносе дела по месту моей регистрации. Оно было зарегистрировано на судебном участке по месту моей регистрации 17.04.2017 г. Подскажите, пожалуйста, каков срок имеет судья для вынесения решения.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Если оно было зарегистрировано на судебном участке по месту моей регистрации 17.04.2017 г. То срок у судьи есть месяц, удачи вам.

Спросить

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса

Спросить

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, о потребительском кредите (займе), о кредитных историях, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о теплоснабжении, в сфере водоснабжения и водоотведения, о газоснабжении, о лотереях, законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях), о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр), о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, об организации и о проведении азартных игр, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о сельскохозяйственной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о ломбардах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства Российской Федерации о национальной платежной системе, а также за нарушение трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.4 настоящего Кодекса), порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, законодательства в сфере государственного оборонного заказа (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.1, частями 1, 2 и 2.1 статьи 14.55, статьями 14.55.1, 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.4.2, частью 7.1 статьи 19.5, частью 2 статьи 19.7.2 настоящего Кодекса), о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.32, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса), об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, об основах государственного регулирования торговой деятельности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, о применении контрольно-кассовой техники, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исполнительном производстве, об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо непредставления или несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, а также в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о политических партиях (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.64 - 5.68 настоящего Кодекса), о несостоятельности (банкротстве) по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса) и законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

Спросить

Добрый вечер Андрей,

дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

С уважением, Юрий Сергеевич.

Спросить

Добрый вечер. Если было привлечение по статье 12.26 КоАП в таком случае на основании статьи 4.5 КоАП срок давности является один год. Хорошего приятного вечера.

Спросить
Игорь
24.04.2010, 22:41

Могу ли я перенести слушание дела, отправив телеграмму в суд?

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении статья 12.15. часть 3. КОАП. В протоколе указано место и время рассмотрения правонарушения: по месту жительства. Вопросы: 1. Данное дело будет рассматривать мировой судья? 2. Могу ли я перенести слушание дела, отправив телеграмму в суд? 3. Каковы будут последствия моей неявки на слушание дела?
Читать ответы (1)
ВИКТОРИЯ
23.11.2017, 09:45

Что делать, если инспектор написал ходатайство о рассмотрении дела без моего согласия, и в протоколе допущены ошибки?

Что делать если без моего ведома инспектор который выписал административный протокол написал ходатайство о рассмотрении дела в моем городе. Я это ходатайство не писал, да и в первом пратаколе были допушены ошибки, не правильно стояло время, число, не указано по какой статье КоАП. Вчера был суд в моем городе, я на него не явился. Что делать? Подскажите пожалуйста.
Читать ответы (6)
Александр
03.01.2018, 15:35

Судебное разбирательство - Возможно ли использовать ошибочный адрес в рапорте инспектора как доказательство предоставления

Административный протокол. В рапорте инспектора указано что ответчик зарегистрирован по такому то адресу, но место регистрации у меня другое, в протоколе указан старый адрес моей регистрации? Можно ли рапорт инспектора использовать как доказательство что я предьявлял паспорт для внесения моих данных в протокол. А инспектор ошибся адресом регистрации. Может ли судья этому поверить? Подскажите пожалуйста.
Читать ответы (1)
Анастасия
20.04.2015, 12:32

О продолжительности рассмотрения дела об АПН - когда истекает срок вынесения постановления?

28.02.15 инспектором был составлен протокол об АПН. - 5 марта на рассмотрении дела в ГИБДД я подала ходатайство о переносе по месту регистрации; - 26 марта вызвали в ГИБДД по месту регистрации; - 20 апреля состоялся суд; - слушание перенесли на 05 мая (для вызова инспектора ДПС). Когда в данной ситуации можно считать срок вынесения постановления истекшим? Заранее благодарна за помощь. С уважением, Анастасия.
Читать ответы (1)
Николай
12.07.2012, 13:34

Процесс заседания у мирового судьи по делу о нарушении ПДД

Прошло первое заседание у мирового судьи, где рассматривался протокол об административном правонарушении ПДД (п.4 ст.12.15 КоАП РФ). У привлекаемого лица было ходатайство о приобщении к делу фотографий места вменяемого правонарушения. Согласно КоАП после разъяснения судье прав рассматриваются заявленные ходатайства. Попытки заявить о ходатайстве судья всегда останавливал, мотивируя тем, что это не та стадия процесса. Как же определить, когда наступает «нужная» стадия процесса, где можно заявлять ходатайства? Кроме того, дело было отложено (привлекаемый был заслушан) для получения объяснений от инспекторов ДПС (они в другом городе), поскольку в материалах дела не видно, кто конкретно видел вменяемое правонарушение, почему протокол составлял инспектор, оказавшийся на месте через 10 минут после остановки водителя, каким образом было зафиксировано вменяемое правонарушение, место вменяемого правонарушения на схеме и в протоколе не совпадают. Инспектора ДПС, причастные к этому делу, скорее всего, придумают, что написать в свое оправдание. Как можно противостоять объяснениям инспекторов, в какой стадии можно заявить ходатайство об ознакомлении с объяснениями (они, скорее всего, придут накануне судебного процесса), можно высказать свои возможные возражения и в какой момент, учитывая, что судья так ревностно относится к правильности хода судебного разбирательства? Спасибо.
Читать ответы (1)
Стас
07.09.2017, 01:55

Законность рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности инспектором ДПС на месте правонарушения

Здравствуйте подскажите пожалуйста законно ли рассмотрение дела (вынесение постановления о привлечение к адм ответственности на месте правонарушения инспектором ДПС? ст. 29.6 КоАП РФ говорит что дело должно рассматриваться в 15-и дневный срок с момента получения протокола, по смыслу статьи инспектор ДПС составив протокол, должен назначить рассмотрение дела на определенную дату, а рассмотреть на месте он может только по ходатайству лица?
Читать ответы (1)
Алексей
05.07.2009, 22:49

Ошибочное нарушение в Серпухове - инспектор ДПС составил протокол без учета требований водителя

В районе Серпухова по ошибке, не разобравшись в дорожной разметке, въехал под "кирпич". Своей вины не отрицал, объяснил, что впервые нахожусь на данном участке дороге. Платить денег не стал. Инспектор составил протокол, по стать е 12.15 ч.4 - выезд на встречную полосу (!). Я просил направить протокол для рассмотрения по месту жительства, однако инспектор проигнорировал мои требования, вписал в протокол дату и место рассмотрения дела в местном мировом суде и вручил под роспись повестку. Я звонил в этот суд и дополнительно направил ходатайство по факсу, с просьбой направить дело для рассмотрения по месту жительства. Сейчас нахожусь на больничном и поехать в суд не могу. Подскажите пожалуйста, насколько законны были действия инспектора ДПС и может ли судья рассмотреть дело без меня? Примут ли во внимание мое ходатайство и то, что в протоколе я тоже написал просьбу направить материалы для рассмотрения по месту жительства? С уважением!
Читать ответы (6)
Владислав
27.03.2010, 11:43

Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении статьи 12.15 части 3 КОАП - вопросы по рассмотрению и штрафу.

Инспектор ГИБДД составл протокол об администсративном правонарушениии статья 12.15. часть 3. КОАП (объезд препятствия, связанный с выездом на "встречку" . В протоколе указано место и время рассмотрения правонарушения (в подразделении ГИБДД). Вопросы: 1. имеет ли сотрудник ГИБДД (до этапа "подготовки" согласно КОАП) назначать время и место рассмотрения с учетом того, что в его компетенцию не входит рассмотрение дел по данной статье? 2. Что лучше мне сделать: прибыть в подразделение ГИБДД для рассмотрения в назначенное время, не являться в ГИБДД, послать протокол по почте в ГИБДД (совет инспектора) или какой-то другой вариант? 3. Какой штраф должен быть выписан, если последнее нарушение ПДД (правила парковки) у меня было в 2007 г.? Помогите, пожалуйста. Владислав.
Читать ответы (2)
Дмитрий Владимирович Гулин
11.04.2019, 10:38

Вопрос о правомерности составления определения вместо протокола инспектором гибдд

Был составлен протокол, я подал (случайно) не те документы инспектору гибдд, он оформил на протокол на другое ТС вместо того на котором я двигался. Позже прислал такое определение, ссылаясь на статью в коап, определение было составлено без моего участия, подписи я не делал и не давал согласие. Я писал ходатайство на отправку по месту жительства, был на разборе, там сказали что отправят в суд, жду повестку, но есть вопрос, правомерно ли инспектор составил подобное определение, в той статье коап говорится не о протоколе, а о постановлении, и считаю ту ошибку не технической и не описка, а процессуальной ошибкой при составлении, т.к. протокол является источником доказательства. Ждать повестку и об этом говорить судье, или заранее составить жалоба/явление для Мировой судьи? Спасибо.
Читать ответы (2)
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
19.08.2015, 20:10

Анализ юридического процесса - возможна переквалификация дела по статье 264 часть 1?

14.12.2014 был пойман с н\с 20.04.2015 был лишен прав по статье 12.8 часть 1 после чего 20.07 был повторно пойман сотрудниками был составлен протокол по статье 12.8 часть 3 и был доставлен в мировой суд по месту задержания после моего ходатайства судье о переносе по месту жительства мировой судья ходатайство принял и отправил дело для рассмотрения по месту жительства может ли дело быть переквалифицировано в 264 статью часть 1?
Читать ответы (5)