Судебное решение о необоснованном платеже за экспертизу - что делать семье из Урюпинска в сложной финансовой ситуации?

Оспаривание решения суда о возмещении расходов на экспертизы по разделу жилого дома и земельного участка

Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!

Читать ответы (1)

Проблемы с разрешением на реконструкцию - дольщики отказываются, суд предлагает нерелевантные экспертизы, дом разваливается.

Не можем добиться разрешения на реконструкцию 1/2 части жилого дома от дольщиков. (проживаем в 1/2 постоянно муж, жена, двое детей один грудной. Состояние всего дома не удовлетворительное, особенно у дольщика, так как использует только в летнее время, зимой половина не отапливается. В нашей половине из-за плохого фундамента наклонилась стена, угол пристройки упал, крыша течёт и провисла. Разговаривали с дольщиком, но разрешение на реконструкцию не даёт,основание ветхость дома, якобы мы можем навредить при строительстве. Мы подали в суд о выделе в натуре. Судья назначил проведение экспертизы так как в её необходимости настаивал дольщик, мы отказались, так как не имеем возможности оплачивать. По решению суда экспертиза была назначена, но вопросы назначенные судьёй не по нашему иску, то есть о споре долевой и земельной собственности (приехали померили комнаты и землю). После была назначена ещё ода экспертиза так как судья счёл картину не полной-итог 70 тыс. руб (для нас это очень много). И решение судьи оказалось не в нашу пользу, посуду нас разделят если сделать ремонт всего дома. ИТОГ мы не можем не от реставрировать свою половину и ещё должны крупную сумму за проведённые экспертизы. Как нам быть.

Читать ответы (1)

Как избежать выплаты за вторую часть судебной экспертизы по делу о разделе имущества в процессе развода?

В процессе развода я была истцом и подала на раздел имущества. Суд частично удовлетворил мои требования. Ответчик потребовал судебную экспертизу (я до начала судебного разбирательства делала свою экспертизу). Суд дал добро. Ответчик оплатил половину за судебную экспертизу. В решении суда ни слова не сказано про вторую оплату экспертизы. В итоге эксперты подали в суд на назначение разбирательства по оплате второй части оказанных услуг (30 000 руб.). Ответчик давно уехал в Другой город. Как не попасть на выплату по второй части экспертизы которую заказывала я? В процессе суда было ходатайство от ответчика на проведение суд. экспертизы, которую удовлетворил суд...

Читать ответы (13)

Суд отказал в выделе идеальных долей в жилом доме - законность решения и основания отказа

Помогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли, на каком основании отказала судья?

Читать ответы (4)

В 2009 г калачёвским судом мне определена 1/2 доли жилого дома.

В 2009 г калачёвским судом мне определена 1/2 доли жилого дома. В настоящее время делю дом в натуре, судья назначил судебно-строительную экспертизу, я был против, Оплату за проведение экспертизы судья определил в равных долях. После экспертизы состоялось заседание суда, где судья в разделе дома в натуре мне отказал, хотя эксперт предложил вариант раздела., и повесили на меня оплату за эспертизу в полном размере. Как быть? Помогите решить проблему. Спасибо.

Читать ответы (1)

Решение на на момент ходатайства ещё не было принято, однако оплатить обязали меня.

При разделе имущества в натуре, ответчик, (а не я истец и не судья) в судебном заседании вышел с ходатайством о проведении судебно-строительной экспертизы, При этом судебную экспертизу обязали оплатить меня истца, хотя ходатайствовал о её проведении ответчик. Законно ли это требование суда об оплате экспертизе не мной заявленной. Решение на на момент ходатайства ещё не было принято, однако оплатить обязали меня. Законно ли это?

Читать ответы (1)

Оспаривание определения апелляционного суда по взысканию оплаты экспертизы

Суд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой), назначивший ее, о взыскании оплаты за экспертизу. Суд эксперту отказал. Была подана жалоба в районный суд. Апелляционный суд без вызова сторон постановил взыскать оплату экспертизы с Истца как с проигравшей стороны. Решение мирового судьи в силу не вступило, т. к. Истец подал жалобу в апелляционный суд. На проведении экспертизы настаивал Ответчик. Вопрос: как опротестовать определение апелляционного суда?

Читать ответы (3)

Судебный спор о разделе дома - кто оплачивает расходы на экспертизу и адвоката истца?

Владеем 1/2 дома. Владельцы второй половины дома подули в суд, для раздела дома на 2 части в натуре и узаконить реконструкцию и увеличение своей части). Мы и администрация поселка выступаем как ответчики. В ходе судебного заседания судья запросил с истца экспертизу (что все построено согласно стандартов и норм безопасности). Истец ее предоставил, теперь вопрос, когда суд вынесет решение, на следующем заседании, кто будет оплачивать расходы за экспертизу и адвоката истца? Мы если решение будет вынесенного в пользу истца, разрешат узаконить реконструкцию и разделить дом на 2 отдельных? Или для этого им нужно подать новое судебное дело. И почему мы должны платить за их суд, мы не каким образом им не мешали, надо было вовремя все делать, могут ли они на нас повесить эти судебные расходы? Спасибо!

Читать ответы (5)

Как направить ходатайство на оплату вторичной экспертизы в случае спора о доле в доме с тетей?

Делю дом в натуре с тётей по 1/2 части. Заплатил за строительно - техническую экспертизу по решению суда, суд вынес решение: оставить без рассмотрения. Подал второй раз, судья ставит вопрос о вторичной экспертизе. Вопрос: на кого мне писать ходотайство на имя судьи или районный суд, чтобы теперь оплачивал ответчик?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное решение о необоснованном платеже за экспертизу - что делать семье из Урюпинска в сложной финансовой ситуации?

Волгоград - онлайн услуги юристов