Как изменение суммы задолженности влияет на постановление о возбуждении ИП и порядок получения подтверждающих документов?

Без походов в ОСП вам не обойтись. Для начала обратитесь в ПФР, выясните причину удержания из пенсии. Затем - вам дорога в ОСП. Так как вынесено апелляционное определение, то решение оп вашему спору с банком вступило в силу лишь с даты его (определения) принятия, соответственно "старый" исполлист должен быть судом отозван, а банк вправе получить новый исполнительный и предъявить его ко взысканию. 5-дневный срок будет исчисляться уже по вновь возбужденному имполпроизводству.

Здравствуйте!

В данном случае судебный пристав должен сделать следующее: 1) вынести постановление о прекращении исполнительного производства; 2) после предъявления нового исполнительного листа возбудить новое исполнительное производство.

Дорогие друзья! Хочу внести дополнение к своему ранее заданному вопросу: в апреле м-це с.г. по определению районного суда приставом было приостановлено ИП в связи с тем, что дело мое находилось в стадии апелляции. Апелляционным определением от 25 апреля была снижена сумма задолженности. До сих пор никаких документов я не получала. А в мае было списано 50% моего дохода. Но если с документами я не ознакомлена, то законно ли списание ден. средств? На сегодня получается, что с 1-й стороны, ИП было приостановлено, а с другой - деньги списали. Кто-то из юристов мне сказал, что здесь речь идет о ПОВОРОТЕ решения суда. Мой вопрос: прошу разъяснить - верно ли это? и если так, то, как я понимаю, надо подать заявление в 1-начальный мировой суд (вынесший решение, на основании которого и было списание) заявление о повороте. Подскажите, пожалуйста, как правильно мотивировать свое заявление в этом случае? И какую сумму надо указать - сумму иска или только списанную, а также какие у меня для этого сроки? С уважением и благодарностью за Вашу неоценимую помощь страждущим. Людмила.

ДОПОЛНЕНИЕ. Разумеется, я обращалась в ПФР и уточнила: 1. удержание произведено именно по данному ИП (№ тот же) Для юриста Тихонова особо уточняю: не надо додумывать и вольно трактовать алгоритм моих действий ("не сходила", не осуществила"...), полезнее было бы дать прямой ответ на вопрос "без воды" (типа прописных истин: когда решение вступает в законную силу и какой суд имеет приоритет и пр.) 2. Разумеется также, что я имею на руках копию решения. Но на главный вопрос ответа так и НЕ последовало: Так у КОГО просить вернуть незаконно снятые ден средства? - в суде или приставов - куда писать заявление? Приношу извинения за, быть может, резкое высказывание, но прошу понять, ведь с большой надеждой ждешь важного разъяснения специалистов, а не обывательских рассуждений. Также хотелось бы получить ответ со ссылкой на конкретные ст.ст. Законодательства. И еще: правоправны ли действия пристава в моем случае? А денег на юристов, по Вашему совету, у меня больше нет, учитывая, что у меня на руках престарелая 90-летняя мать... Надеюсь получить более конкретный и внятный ответ. С надеждой на понимание, благодарностью всем ответившим и с уважением, Людмила