Вопросы о предоставлении доказательств в судебном процессе

Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли?

При истребовании доказательств, имеющих значение для дела КТО именно определяет их значимость судья или сторона по делу, когда решается вопрос о запросах суда? Какая статья ГПК раскрывает это положение вещей? Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли? Ведь именно стороне по делу придется доказывать свой иск, ссылаясь на собранные доказательства. При чем тут судья со своими субъективными запросами, которые стороне по делу совершенно не нужны для доказательства своего дела в суде. Можно ли на основании отказа в запросах судьи, обратиться к председателю суда с просьбой разъяснить ситуацию. Спасибо.

Читать ответы (1)

Судья отказал в истребовании доказательств на основании ст. 35 ГПК РФ - нарушение или нет?

Подал между заседаниями суда ходатайство об истребовании доказательств на основании ст. 35 ГПК РФ. Пошел перед заседанием суда знакомиться с делом и не увидел их в деле. Судья говорит, что приобщит на судебном заседании и рассмотрит их тогда же на основании ст. 166 ГПК РФ. Зачем у стороны на судебном заседании спрашивать согласна она приобщить к делу ходатайство об истребовании доказательств или нет, ерунда какая-то. Вопрос: Прав ли судья или что-то нарушено?

Читать ответы (1)

Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания?

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

Читать ответы (1)

Замена судьи после заседания - предварительное или судебное? Какие статьи ГПК РФ могут быть использованы для отмены решения

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. И на какую статью ГПК РФ опереться для отмены решения?

Читать ответы (1)

Правомерность действий председателя районного суда по выдаче копии документов из дела по запросу, направленному в Мировой суд

Сторона ответчика не присутствовала в судебном заседании по гражданскому делу, в котором закончилось разбирательство. О принятом судебном решении ответчик узнал от судебных приставов, после вступления решения в законную силу. Судом отказано в изготовлении решения суда в окончательной форме по основаниям отказа в востановлении срока на апелляционное обжалование решения. Для того, чтобы хоть как то понять, что вообще происходило в судебном заседании, ответчик направил запрос об истребовании копии искового заявления и копии протокола судебного заседания мировому судье, который вел судебное заседание и выносил решение по существу. Ответ на запрос предоставил Районный суд. Предоставлены истребуемые документы, копии, без подписи председательствуещего по делу мирового судьи, который вел процесс и выносил решение. Копии заверил Председатель районного суда. Вопрос. Правомерны ли такие действия председателя районного суда по выдаче копии документов из дела по запросу, который направлен в Мировой суд, и по которому он не осуществлял судопроизводство.

Читать ответы (1)

Как будет рассмотрено дело при отводе судьи и что ждать в случае нового рассмотрения?

Если истец заявляет отвод судье по гражданскому делу по причине пристрастного отношения и затянутого процесса, новый судья будет дело рассматривать сначала? Будут опять вызывать свидетелей, делать запросы, или будут использованы показания свидетелей и запросы из дела? Так же 2 месяца будут рассматривать дело о невыплате зарплаты?

Читать ответы (5)

Что можно предпринять, чтобы наказать судью за такое незаконное поведение?

Посоветуйте, что делать. Я нахожусь в гражданском процессе. Дело по существу ещё не назначалось. Недавно узнал о том, что судья делал запрос в учреждение здравоохранения о состоянии здоровья моих родственников. По данному делу они, возможно, будут опрошены как свидетели, но к существу дела это отношения не имеет. Пикантность ситуации в том, что запроса судьи в самом деле НЕТ. Это я установил при знакомстве с материалами дела самостоятельно и в присутствии двух своих адвокатов. На запрос суда учреждение здравоохранения дало отрицательный ответ - информацию не предоставило. В своём запросе судья указал, чтобы информация была "выдана на руки" адвокату ДРУГОЙ СТОРОНЫ! На запроса суда имеются исходящий номер и подпись судьи. Самое главное: у меня ЕСТЬ копия запроса суда. Что можно предпринять, чтобы наказать судью за такое незаконное поведение? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Возможность подачи встречного иска и ходатайств в гражданском деле перед началом судебного заседания - варианты и рекомендации

Судебное заседание после беседы назначено на начало июля, т.е. ждать ещё больше месяца. Будучи Ответчиком по гражданскому делу, я бы хотел подать встречный иск и ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательств. Могу ли я подать встречный иск сейчас, или же это лучше сделать непосредственно в судебном заседании спустя месяц? Тоже самое и относительно ходатайства об истребовании доказательств. Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Направление ходатайства о подложности доказательств стороне, не являющейся в процессе - нужно ли это делать?

В судебном процессе сторона заявляет о подложности доказательств нужно ли направлять ходатайство стороне если сторона не является в процесс.

Читать ответы (14)

Заявлено ходатайство об истребовании доходов истца, но информация отсутствует

На судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании доходов истца (налоговая, ПФР и место работы). В связи с эти судебное заседание было перенесено на 1 месяц. За 3 дня до судебного информация о доходах истца отсутствовала. Так же отсутствует информация о запросе суда (копия запроса суда) в соответствующие органы. 1. Данную информацию хотелось бы узнать до судебного заседания. Как быть в этом случае? 2. Как быть в случае, если запрашиваемая информация не поступит к судебному заседанию?

Читать ответы (4)

Вопросы о предоставлении доказательств в судебном процессе - нарушение процедуры или нет?

Москва - онлайн услуги юристов

Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли?

Судья отказал в истребовании доказательств на основании ст. 35 ГПК РФ - нарушение или нет?

Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания?

Замена судьи после заседания - предварительное или судебное? Какие статьи ГПК РФ могут быть использованы для отмены решения

Правомерность действий председателя районного суда по выдаче копии документов из дела по запросу, направленному в Мировой суд

Как будет рассмотрено дело при отводе судьи и что ждать в случае нового рассмотрения?

Что можно предпринять, чтобы наказать судью за такое незаконное поведение?

Возможность подачи встречного иска и ходатайств в гражданском деле перед началом судебного заседания - варианты и рекомендации

Направление ходатайства о подложности доказательств стороне, не являющейся в процессе - нужно ли это делать?

Заявлено ходатайство об истребовании доходов истца, но информация отсутствует

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59