Судебный скандал - Неправомерное действие районного суда в пользу судебного эксперта, игнорирование заключений от компетентных организаций и возможность повторного судебного разбирательства через Межведомственную комиссию

Районный суд принял неправосудный акт по заключению частного судебного эксперта. Эксперт работал в интересах судьи. Они игнорировали наличие в судебном деле заключений Краевой жилищной комиссии, Управляющей компании, и независимой экспертной компании, которые указывают, что помещение и дом в котором оно находитс не годы для эксплуатации. Построенны на законно частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса. Аппеляционный суд, раотающий в паре с районным судом оставил иск без удовлетворения. В кассации отказали. Заявления о вновь октрывшихся обстоятельствах и подложности документов отклонили. Дом с 2011 года на балансе в ЖКХ е стоит, договоров с ресурсодерджателями нет. Я узнал, что я еще могу подать заявление в Межведомственную комиссию города. Которое можект дать заключение о годности помещения. Если залючение этой комисии будет указывать о негодности помещения для эксплуатации, могу ли я вновь подать в суд по вновь открышимся обстоятельствам и потребовать поворота дела с возвратом причиненных мне убытков?

Районный суд отказал мне в иске. Он обосновал свое решение на ложном заключении эксперта. После решения суда я ознакомился с судебным делом и обнаружил множестов недействительных документов, есть и подложные документы. Затем я получил документы из муниципальных органов, которые подтвердили мои утверждения, что дом, в котором находится мое помещение построен без разрешения и с грубыми нарушениями градостроительного кодекса: без ливневой канализации и без гидроизоляции фундамента. Затем, посколько дом принят в эксплуатацию по решению суда, я изучил архивное дело. Оказалось, что в последующем администрация города оспорила решение суда в Президиум краевого суда, который отменил решение о собственности и вернул дело. При новом рассмотрении, принято Определение об Аннулировании записи в ЕГРП. Таким образом, эксперт составил ложное заключение о годности дома, в то время как есть заключения компетентных органов об обратном. Я подал заявление о подложности документов, по которому мне отказанно в принятии судом. Мотивированно тем, что все замечания о подложности подаются в ходе судебного заседания... А заявление по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению. Могу ли я подать дополнение к заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам факты о подложности документов, как вновь открывшимися?.

07.12.2015 года я подал иск о расторжении договора мены в виду не пригодности для эксплуатации предмета мены-нежилого помещения в цокольном этаже дома. К иску я приложил документы, подтверждающие мои доводы:1.Заключение краевой жилищной инспекции.2.Письмо Управляющей компании.3.Заключение независимой экспертной организации. Однако районный суд, вопреки этим документам, используя заключение самозванного эксперта, работающего в интересах суда, принял Решение об отказе в иске 12.05.2016 года. Все последующие мои частные жалобы о подложности документов и заключения эксперта, о вновь открывшихся обстоятельствах (в свое время суд отменил Решение о собственности дома за частным застройщиком) не были приняты к сведению и были отклоненны судами. Могу ли я подать новое исковое заявление той же стороне, по тому же делу, но по другим основаниям? Например по ничтожности договора мены, по недействительности договора, под действием обмана, заблуждения, договора с порокм содержания и так далее.

Я подал иск о расторжении договора мены, так-как предмет договора помещение оказалось не годным для эксплуатации. Я предоставил в суд заключение Жилищной комиссии, Управляющей компании, которые подтвердили, что дом в котором находится мое помещение в цокольном этаже построен не законным частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса, без гидроизоляции фундамента. Однако, нанятый судом частный эксперт, вопреки этим заключениям подготовил суду заведомо ложное заключение о годности помещения, так-как я отказался сперва оплатить ему стоимость экспертизы (по его требованию), указав ему, что я не заказчик экспертизы, а затем и отказался давать взятку, предложенную ему моим адвокатом. На основании этого ложного заключения суд отказал мне в иске. Куда мне подать жалобу на эксперта и по какой статье? В следственный комитет или в полицию?

Здравствуйте! По моему иску о расторжении договора мены Прикубанский суд г.Краснодара принял Решение об отказе в удовлетворении моих требований 12.05.2016 г.. Моими аргументами являлись заключение независимой экспертной организации о негодности цокольного помещения для эксплуатации, заключения Управляющей компании и Краевой жилищной комиссии, которые указали, что дом построен незаконным частным затройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса и строительных норм, что дом построен без гидроизоляции фундамента и принят в гражданский оборот по решению Прикубанского суда. Аппеляционная инстанция оставила Решение в силе. Однако, в июле этого-же в года я нашел в архиве судебное дело, в котором в свое время (в 2013 г.) администрация города опротестовала Решение суда о признании собственности на дом. Краевой суд 29.08.2013 года принл Определение об аннулировании записи в ЕГРП о собственности за незаконным частным застройщиком. Однако, это Определение суда не было никем исполненно. К этому времени незаконный собственник успел продать все квартиры и помещения. Я приобрел помещение в цокольном этаже после этого Определения суда. Могу ли я подать новое исковое заявление (и выграть иск) в суд о признании договора мены недействительным, ничтожным или оспоримой сделкой?

Здравствуйте! Я подал иск о расторжении договора мены, так-как предмет мены-помещение в цокольном этаже оказалось негодным для эксплуатации. Суд назначил судебную экспертизу. Мой юрист предложил дать эксперту взятку 20 тыс. руб.,но я откзался это делать, тогда эксперт составил подложное заключение, а суд принял это заключение за основу, несмотря на то,что у меня были все документы, подтверждающие что дом построен незаконным частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса и без гидроизоляции фундамента. Могу ли я подать иск в суд на действия эксперта?

Помогите пожалуйста в вопросе. Сосед по нежилому помещению подал иск по моей пристройке, Разрешения все есть кроме согласия соседа. Судья Керченского суда вынесла определение о проведении судебно-строительной экспертизы. Сосед эксперта запугал и эксперт отказался делать экспертизу мол по семейным обстоятельствам не получается. После этого сразу сосед принес на заседание в суд экспертное заключение от другого эксперта. И судья приняла заключение мол раз назначенный судом эксперт не может, то сойдет и это. А теперь самое главное из прочитанного экспертного заключения я узнаю что МЕНЯ И МОИХ СОСЕДЕЙ СООТВЕТЧИКОВ "УВЕДОМИЛИ" О ВРЕМЕНИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, И ОНО БЫЛО ПРОВЕДЕНО В НАШЕМ ПРИСУТСТВИИ (ЧЕГО НЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ) Я НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ НА ПОМЕЩЕНИЕ НЕ ДАВАЛ И НА ОБСЛЕДОВАНИЕ ПОМЕЩЕНИЕ ТОЖЕ НЕ ДАВАЛ. Судья вынесла решение Не в мою пользу, ссылаясь на это экспертное заключение. ВОПРОС могу ли я оспорить это заключение или признать его не действительным есть свидетели. А также могу ли я привлечь эксперта за ложь? С уважением Сергей.

При рассмотрении дела в районном суде исследовалось заключение суд. мед.эксперта, в котором эксперт даёт заключение не исследовав все предоставленные ему документы. Дело в том, что эксперт дублирует слово в слово заключение суд. мед.эксперта, проводившего ранее судебно-медицинское исследование. Однако для проведения дальнейшей экспертизы эксперту для исследования были предоставлены и иные документы. Сведения, отраженные в данных документах содержат обстоятельства, играющие важное значение для дела. Сейчас обстоятельства этого же дела рассматриваются в мировом суде в порядке частного обвинения (встречка). Мировой судья затребовал заключение эксперта из районного суда. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл заявить ходатайство о признании вышеуказанного заключения недопустимым доказательством, при этом ссылаясь на п.9 ч.1 ст.204 УПК РФ, поскольку очевидно, что заключение судебно-медицинского эксперта является ошибочным, так как получено с нарушением закона и основано на не полно проведенных исследованиях? От заключения экспертизы напрямую зависит квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ. P.S. Учитывая, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной суд. мед.экспертизы.

В мае 2016 г. суд Прикубанского округа г.Краснодара отказал мне в иске о расторжении договора мены в виду негодности для эксплуатации нежилого помещения в цокольном этаже. Я предоставил суду все документы, подтверждающие, что дом построен незаконным частным застройщиком, без разрешительных документов и с нарушениями Градостроительного кодекса. Однако, судья Дворников использовал своего эксперта Кокурина (или наоборот) и тот составил подложное заключение о годности помещения, так-как я отказался дать ему взятку. В дальнейшем, в архиве суда я нашел судебное дело по которому Президиум краевого суда отменил решение суда о признании собственности за незаконным застройщиком и вернул дело в суд. При новом рассмотрении суд принял Определение об Аннулировании записи в ЕГРП о собственности за не законным застройшиком дома. Однако, все мои последуюшие указания на эти и другие вновь открывшиеся обстоятельства суд не принял. Значит в момент заключения договора мены дом уже был признан судом не принятым в экспулатацию. Означает ли это что договор мены можно признать ничтожным, или не действительным? Могу ли я обратиться в другой суд с новым иском?

Я жертва взятки. Отказался дать 20 тыс. руб.судебному эксперту. Тот составил Заключение о годности помещения в цокольном этаже, которое постоянно затапливается, построенно незаконным застройщиком и с нарушениями Градостроительного закона. Все документы муниципальных органов я суду предъявил, предъявил и документы из ариха суда, о повторном решении суда об отмене собственности за застройщиком. Несмотря на это, районный суд Прикубанского округа г.Краснодара, а в след ему и Аппеляционный суд отказали мне в иске. Кассация вообще вернула мне иск. Вот,такое у нас на сегодня правосудие... Как быть? Эксперт вообще оказался мошенником; суд принял у него множество подложных документов. Видимо, есть коррупционная связь судьи и эксперта? Куда дальше жаловаться? Правоохранительные службы возвращают жалобы..