Несоответствие заключения судмедэксперта и акта работодателя - возможность жалобы на юриста?
Такой вопрос: по заключению судмедексперта после производственной травмы по акту признан тяжкий вред здоровью по пункту 6.11.9 приказа минздрава рф от 24.04.2008 (работником перенесено две хирургические операции по металоостеосинтезу стопы и извлечении пластины, из-за чего потеря трудоспособности составила более полугода) но работодатель и трудинспектор составили акт о лёгком вреде здоровью. Нанятый юрист говорит о том, что надо обращаться в страховую компанию по легкому вреду, но легкий вред компенсирует предприятие., из-за чего ни оплату больничного, ни страховые выплаты полтора года невозможно получить. Следком и прокуратура уголовки не усматривают. Можно ли в этом случае пожаловаться на юриста?
Добрый день! Странный вывод в конце Вашей тирады - можно ли пожаловаться на юриста?! Такое ощущение, что юрист поставил Вам вместо тяжкого вреда легкий и не выплачивает пособие. Вы добивайтесь признания вреда здоровья тяжким, а не пишите абсурдные кляузы не по адресу.
СпроситьЖаловаться на юриста в данном случае бесполезно, поскольку юрист данном случае вам ничего не обязан, вы можете просто прекратить с ним сотрудничества. А акт о легком вреде здоровью вам необходимо обжаловать в суд.
СпроситьВолгоград - онлайн услуги юристов
ДТП - Неучтенное операционное вмешательство и судебная экспертиза влияют на размер компенсации от страховой
Разногласия в оценке вреда здоровью при производственной травме - мнение трудового инспектора и судебно-медицинских экспертов
Отказ работодателя выплатить денежное возмещение за черепно-мозговую травму - возможность обращения в суд?
