Возможен ли состав преступления по УК в моей ситуации, связанной с обвинениями в клевете и угрозой уголовной ответственности в отношении наследства?

• г. Тюмень

Есть ли в моей ситуации состав преступления по УК

Пытаются обвинить в клевете и напугать уголовной ответственностью, спустя 8 месяцев после (якобы факта клеветы) собрания родственников по поводу наследства.

На собрании мной высказано всего лишь два факта

1. завещание (не актуальное, предыдущее) было украдено (позже заинтересованным наследником получен дубликат за существенные деньги у нотариуса).

2. названы два лица, у которых были ключи от квартиры (у меня и у второго лица, которое я ни в чем не обвинил и в его адрес вообще ничего не говорил, т.к. с момента пропажи до собрания прошел промежуток времени два месяца). При этом мне точно известна дата пропажи - в течении суток после смерти наследодателя.

Это лицо ничего не говорило в ответ, не возражало, по простой причине, что я ни в чем его не обвинял. (сейчас это лицо мне заявляет, что показания нескольких родственников будут против меня).

Сейчас я заявил данному лицу, что подам встречное исковое с признанием его действующего (последнего) завещания недействительным по факту фиктивной даты - нотариус заверил завещание задним числом. Есть существенные доказательства и свидетельства.

Какой клеветой меня могут пугать, когда мне юрист прямо заявил, что по городу ходит слава, что этот нотариус, у которого ведется наследственное дело занимается полулегальными делами - фиктивно заверить завещание нужной датой (мне этот человек, кто меня обвиняет, год назад сам проболтался, что, цитирую "потратился на нотариуса 30 000 р." в день, когда завещание заверялось фиктивной датой).

Также есть свидетели на моей стороне и простой расчет распределения долей в наследстве согласно не актуальному (предыдущему завещанию) - когда это украденное завещание (при условии отмены последнего), лишает этого наследника почти всего наследства (кроме небольшой доли земельного участка, как наследника по закону - по праву представления).

Другой половине родственников известно, что это за человек (наследодатель при жизни сама рассказывала при свидетелях, что этот человек предлагает ей подлог паспорта, чтобы быстро решить проблемы с наследством отца).

Мне нормальные родственники говорят - забудь об этом, здесь не за что зацепиться, ты его напрямую ни в чем не обвинил.

У меня есть диктофонная запись всего разговора.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте.

Ваши нормальные родственники правы.

Не было публичного обвинения в совершении преступления, значит, не было клеветы как таковой.

Спросить

Здравствуйте Я в ваших действиях никакого состава преступления не усматриваю спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Спросить

В данной ситуации нет никакой клеветы, поэтому с точки зрения уголовного законодательства переживать вам не о чем. Ну а все споры относительно наследства уже нужно решать в судебном порядке.

Спросить

Доброго времени суток! Исходя из вашего вопроса в ваших действиях нет состава уголовно-наказуемого деяния, поэтому переживать по этому поводу не стоит. Споры о наследстве решайте в судебном порядке, других способов нет. Всего хорошего!

Спросить
Сергей Григорьевич
03.08.2016, 20:39

Ответственность гражданина за клевету - вопросы квалификации и переквалификации в процессе дознания

Хотелось бы получить принципиальный ответ на следующий вопрос: мною была подана жалоба в суд о привлечении к ответственности за клевету гр. Н. В жалобе я просил суд квалифицировать его действия как клевета, связанная с обвинением лица (меня) в коррупционном преступлении (дача взятки должностному лицу). Если признание судом самого факта клеветы у меня сомнений не вызывает (Н. обратился в прокуратуру с обращением, в котором обвинял меня в предоставлении при поступлении на работу фальшивого документа (справки); в отношении меня было возбуждено уг. дело, которое позже было закрыто "за отсутствием"), то его квалификация мною обоснована недостаточно. Просто во время дознания по моему делу меня 9 позже - мою жену) постоянно спрашивали, не давал ли я денег кому-нибудь для получения справки. Отсюда мною и был сделан такой вывод. Вопрос: если квалификация дела по данному пункту УК в процессе дознания не подтвердится, означает ли это, что Н. вовсе будет освобождён от ответственности за клевету или переквалификация его действий будут произведена непосредственно в процессе дознания? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (4)
Ольга
25.08.2015, 11:15

Что произойдет, если одно из трех лиц, указанных в завещании, не уведомлено о наследстве и за полгода не узнает о своем праве?

Есть завещание, в нем 3 лица указаны скажем 2 лица в курсе этого завещания, а третье лицо не в курсе 2 лица отнесут завещание нотариусу, а третье лицо как узнает что оно есть в завещании? Нотариус обязан уведомить не объявившегося наследника? И скажем если 2 лица завещание принесут нотариусу через 5 месяцев и 3 недели, то нотариус не найдет за неделю третьей лицо указанное в завещании, выходит третье лицо перестает претендовать на право завещания? Спасибо. Т.е. вопрос вот в чем неосведомленный наследник что он есть в наследстве (и он скажем не знает даже о смерти того кто его включил в наследство) может лишиться его, если за полгода не узнает о ситуации?
Читать ответы (1)
Ирина
10.12.2005, 03:22

Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету.

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.
Читать ответы (1)
Виктория
13.01.2021, 21:40

Как будет наследоваться квартира, если на момент смерти наследодателя была только доля 1/3, а остальные 2/3 уже были проданы?

Вопрос О ЗАВЕЩАНИИ. Если завещана была вся двухкомнатная квартира целиком (только квартира и больше ничего завещано не было), но на момент смерти у наследодателя была только доля 1/3 (остальные 2/3 он продал уже после составления завещания), то получит ли эту долю 1/3 наследник по завещанию или завещание будет признано недействительным и квартира будет наследована наследником по закону? Р.S. Родственников, имеющих обязательную долю в наследстве, у наследодателя не было. Заранее благодарю за ответ!
Читать ответы (5)
БОРИС
04.04.2012, 13:01

Во встречном иске ответчик и третье лицо (заинтересованные лица) указали на свое присутствие при подписании завещания!

Оспариваю завещание! Во встречном иске ответчик и третье лицо (заинтересованные лица) указали на свое присутствие при подписании завещания! Этот факт противоречит закону? Как свидетели завещание они не подписывали.
Читать ответы (3)
Гермиона
06.06.2017, 16:57

Вопрос о возможности привлечения по статье 306 УК РФ при отсутствии доказательств преступления и отсутствии доказательств

Могут ли меня в этом случае привлечь по 306 статье УК РФ? Если нет доказательств что преступление было, но и нет доказательств чтобы преступления не было. Написала заявление о привлечении лица за клевету по ч.5 ст. 128.1 УК РФ. не каких доказательств не свидетельских не письменных у меня которые подтверждают факт клеветы нет, есть только моё заявление что меня оклеветали и обвинили в совершении тяжкого преступления и объяснение того лица, который пояснял что он не какой клеветы не высказывал. Преступление было совершено полтора года назад. Но доказательств что клеветы не было тоже нет.
Читать ответы (3)
Андрей
20.11.2013, 09:08

Незаконное вскрытие сейфа и отсутствие завещания - как защитить свои права на наследство?

Как быть в данной ситуации. Скоропостижно умер отец, который при жизни говорил, что имеется завещание на всякий случай. После его смерти его личный сейф, в котором предположительно хранилось завещание был вскрыт его супругой без уведомления меня. Она говорит завещания не было. Нотариус хитро улыбаясь также говорит, что завещания не было и открывает наследство по закону. Я точно знаю, что имелось завещание, по которому супруга получает лишь часть наследства, а по закону ей причитается практически все имущество, так как она заявила и свою обязательную долю и наследует как наследник. Также о непорядочности супруги говорит и тот факт, что со счетов отца после его смерти снимались денежные средства в крупных размерах. Есть предположение о подкупе нотариуса. Что делать?
Читать ответы (1)
Гермиона
06.06.2017, 16:44

Как предотвратить привлечение за заведомо ложный донос без наличия доказательств?

Как можно расписать, чтобы человека не привлекли за заведомо ложный донос? Если нет доказательств что преступление было, но и нет доказательств чтобы преступления не было. Написала заявление о привлечении лица за клевету по ч.5 ст. 128.1 УК РФ. не каких доказательств не свидетельских не письменных у меня которые подтверждают факт клеветы нет, есть только моё заявление что меня оклеветали и обвинили в совершении тяжкого преступления и объяснение того лица, который пояснял что он не какой клеветы не высказывал. Преступление было совершено полтора года назад. Но доказательств что клеветы не было тоже нет.
Читать ответы (3)
Владимир
09.11.2016, 09:12

Оспаривание даты завещания - возможность его признания недействительным

Завещание заверено другим числом. Есть свидетель. Открыто наследственное дело. Шестимесячный период еще не истек. У одного наследника завещание заверено датой на шесть дней позже чем указано в завещании. Завещание заверялось дома у наследодателя. Есть свидетель, что на дату указанную в завещании никто не приезжал. И этот же свидетель видел нотариуса в день фактического заверения завещания. Наследник оправдывается, что по дате указанной в завещании он всего лишь делал заявку нотариусу (для наследника это хорошо знакомый нотариус). Т.е. в реестре нотариальных действий (как я понимаю) есть подпись наследодателя от числа указанного в завещании. Но нет подписи от числа когда завещание была заверено фактически (шесть дней позже). Мне известно точно, что за очень большие деньги (скажем 1/3 наследства) свои знакомые нотариусы могут расшить реестр и переделать и подделать подписи, но таких денег у этого наследника нет и завещанное имущество стоит дешевле. Такой вопрос: большая ли вероятность признать данное завещание недействительным? (получается данная бумажка просто не имеет юридической силы)
Читать ответы (1)
БОРИС
06.04.2012, 00:45

Во встречном иске ответчик и третье лицо (заинтересованные лица) указали на свое присутствие при подписании завещания!

Я опять о своем больном! Оспариваю завещание! Во встречном иске ответчик и третье лицо (заинтересованные лица) указали на свое присутствие при подписании завещания! Этот факт противоречит закону? Как свидетели завещание они не подписывали.
Читать ответы (1)