Свидетельство свидетеля - Осужденный по ст. 318 УК обращается за помощью после подкупа свидетелей обвинения

Если ранее свидетель оговорил подсудимого по просьбе оперативников, а сейчас хочет дать правдивые показания, куда ему можно обратится, прошло 2 года?

Наш вопрос заключается в необоснованном обвинении по статье 131 и 132 УК РФ, причем по пункту б части 2 в обоих случаях. Доказательство строится только на основании показаний потерпевшей, которую застал ревнивый супруг в компании с другим мужчиной. Она, пытаясь защитить свою честь перед супругом, оговаривает ни в чем не повинного человека. Следствие и судья это понимают, но поскольку потерпевшая расписалась об ответственности за дачу ложных показаний, вынуждены ей верить. Как поступить в таких случаях, когда нет свидетелей, а потерпевшая является дочерью милиционера, который в свою очередь близкий друг начальника следствия республики.

В общем суть такова. Как и большинства кто столкнулся с данной проблемой, я был в алкогольном опьянении. Приехал в аэропорт, но забыл дома паспорт. Подошли сотрудники и спросили документы, когда я обнаружил что их нет я попытался уйти естественно. В следствии чего, была применена ко мне физ сила и спец средства. Я естественно выражался не цензурной бранью и не более того. На данный момент мне следователь предлагает сделку, согласиться что я применил силу в отношении сотрудников полиции. Тем самым обещая что сделает часть 1 ст 318 и не будет закрывать в сизо. Я естественно не пошел на его уловки, и что ждет меня в этот понедельник представляю. По его словам, они ждут какие то там экспертизы, доказательства и т.д.24.04.2017 мне видимо будет предъявлено обвинение, и возьмут под арест.

Два года назад были даны неточные показания свидетелем. Который в дальнейшем стал обвиняемым. Может ли сейчас обвиняемый обратиться с ходатайством к следователю об уточнении показаний, данный в свое время в качестве следователя?

Хотел бы узнать ваше мнение по поводу следующей ситуации: Поздним вечером находясь в состоянии опьянения выходил из кинотеатра. На улице подошли сотрудники полиции и хотели сопроводить на опорный пост, находящийся рядом со зданием, я несколько раз повторил им что ничего не нарушал и просил их меня отпустить после чего пытался вырваться, отталкивал руками сотрудников, сопротивлялся но все равно меня затащили на пост где я осознав происходящие перестал сопротивляться. В это же время подошли мои друзья (которые задержались в кинотеатре) стали спрашивать у сотрудников что случилось - они сказали что я сопротивлялся и ударил сотрудника. Возбудили дело по статья 318 часть 1 следователь по телефону сообщил следующее: Потерпевший сотрудник говорит что я был пьян, представился сотрудником прокуратуры, сопротивлялся ударил его в область лица. После помещения на пост больше не сопротивлялся зафиксированы побои - по моему ушиб левой скулы мое мед. освид. Алкогольное опьянение средней тяжести показания двух свидетелей заявленных полицией (которые видели конфликт но момента самого удара не видели) Как Вы считаете по данным делам принимать позицию невиновности или всячески идти на прим. Сторон. Зарание благодарен, буду рад любому ответу.

Свидетель обвинения по делу о разбойном нападении и убийстве, получив повестку в областной суд для дачи показаний в судебном разбирательстве в суд не явился, но прислал письмо, в котором заявил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии с примененнием аудио-и видеозаписи. Допустимо ли оглашение показаний неявившегося свидетеля и воспроизведение аудио записи его допроса на предварительном следствии и можно ли использовать в судебном доказывании поступившее от свидетеля письмо?

Является ли нарушением не преобщение к материалам уголовного дела материалов допроса свидетеля? Т.е. следователь приобщил к делу показания только тех свидетелей которых выбрал сам, а не всех допрашиваемых.

Как доказать в суде по уголовному делу, что свидетель меня оговаривает, если кроме свидетельских показаний ничего нет, а сам свидетель осужден за похожее преступление?