Искажение фактов в обвинительном акте, что делать? Какие дальнейшие действия, я, должна предпринять?

Обвинительное заключение, утвержденное прокуратурой поступило в суд с нарушением и искажением факта в части "справка". Следственный орган, который проводил предварительное следствие, при составлении обвинительного заключения указал в разделе справка не правильную дату и время предоставления материала уголовного дела для ознакомления. В связи с изменением даты предоставления материала уголовного дела для ознакомления на основании ст. 217 УПК РФ искажается факт нарушения ст.109 п.5 УПК РФ органом предварительного следствия. Вопрос - на основании вышеизложенного, подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное в зале судебного заседания согласно ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления предварительного заключения, т.к. в зале судебного заседания это сделать нельзя?

В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала. В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил. Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии? Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,? Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний? Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении? Как доказать. Что я не давала никакие объяснения? Совершил ли участковый служебный подлог?

В обвинительном приговоре судьёй были допущены искажения и фальсификация фактов, как то,что я якобы дал своё согласие вынести приговор в моё отсутствие по статья 115 часть 1! Я вину свою категорически отрицаю, но у меня нет свидетелей следует ли из этого что моя вина доказана основываясь на сговоре лжесвидетелей обвинения?

На сайте суда написано, обвинительное заключение составленны с нарушением требований Кодекса, расшифруйте пожалуйста?

При рассмотрении дела о незаконном увольнении директор липовый акт об ознакомлении с прказом о взыскании (доказано, что он со мной не встречался. Он показа, что зачитал по домофону, на акте две подписи. Написал заявление в полицию, все факты подствердились, два отказа в ВУД, причем второй по причине. Что недостпупен второй подписант. Оба отменены прокуратурой. Пока материала не вернулось в полицию общался с дознавателем. Его позиция: 1. Судья должна была выделить в отдельное производство 2. ГСУ не работает с копиями. 3. ГСУ вернет материал 4. Где оригинал? 5. Где директор (подписавший) ? Мы его искать не будем 6. 303 УК –это не ваше дело. Раз судья не посчитал нужным обратить внимание то и молчите раз дело выиграли. Что делать с этим? Мне нужно возбуждение дела. Ведь акт не подделан, а именно сфабрикован. Оригинала естественно нет. И причем тут подделка?

У меня такой вопрос. Мой сын получил обвинительный акт, прочитав его там полная клевета... в обвинительном акте гражданская жена указывает что, он избил ее деревянной палкой, что они не жили и что он пришел и зверски ее избил... На самом деле они жили и у нее двое детей, дети сразу стали звать папой... все произошло из-за того когда он достал ее с другим мужчиной, да действительно у них произошла ссора и он ее ударил. В обвинительном акте в конце, справка о движении уголовного дела, есть графы №4 написано вещественных доказательств по уголовному делу нет. №5 гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Но в самом акте полная клевета... как можно подать о клевете...

Если в обвинительном заключении используются доказательства, которые в деле не существуют, это фальсификация уголовного дела? Как об этом заявить вначале суда?