Я обратилась в суд о выдаче разрешения на выезд ребенка. До обращения в суд писала по электронной почсте отцу и просила оформить добровольно, но он оставил просьбы без ответа. Во время суда ответчик, поняв, что разрешение судом будет выдано, сделал вид, что моих обращений не читал, заявив, что не собирается общаться со мной по элеуктронной почте. При этом заявил, что готов оформить разрешение добровольно. Заседание перенесли на следующий день, ответчик разрешение оформил, но в решении суда написали "В иске отказать, так как я не доказала игнорирование просьб ответчика - типа вот он же сам оформил. Разрешение-то оформлено, но получилось что я иск проиграла и расходы судебные не возместить. Можно ли подать апелляцию в данном случав, ведь судья полностью проигнорировала приложенные к иску обращения к ответчику.

Вы вправе обжаловать решение суда, изложив в жалобе свои доводы, есть вероятность отмены данного решения по процессуальным и другим основаниям.

Подать апелляционную жалобу имеете право. Но подать и выиграть в апелляции это две большие разницы. Само решение изучать нужно, чтобы ответить есть ли смысл.

Да, разумеется можно, потому как в данном случае ваши права в любом случае оказались не восстановлены судом и ответчик не понес соответствующую ответственность.

Иск о выдаче разрешения на выезд ребенка - игнорирование просьб отца и решение судьи

Правомерность игнорирования электронных писем при рассмотрении иска о выдаче разрешения на выезд за границу в судебном порядке

Я обращалась к отцу ребенка с просьбой оформить разрешение на выезд за границу на отдых по электронной почте (ранее он сам предоставил мне его) Я обратилась в суд с иском о выдаче разрешения в судебном порядке в связи с тем что ответчик игнорирует мои обращения, мне отказали так как ответчик заявил, что отказывается общаться со мной посредством электронной почты. Электронные письма приложенные к иску как факт обращений к ответчику были оставлены судом без внимания. Правомерно ли это.

Читать ответы (2)

Отец предложил перенести заседание суда на получение разрешения на выезд ребенка и представил разрешение

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка, понимая, что при удовлетворении иска судебные расходы лягут на него, а также то, что злоупотребление родительскими правами подлежит административной ответственности по ст.5.35 (о чем я и указывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, судья в иске мне отказала. Вроде разрешение получено, но в связи с иском я понесла затраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял. Имела ли право судья дать ответчику время на решение исковых требований во внесудебном порядке и потом отказать в удовлетворении иска, так как разрешение хоть и после начала суда, но оформлено.

Читать ответы (1)

Судья отказала в моем иске на получение разрешения на выезд дочери, несмотря на полученное разрешение от отца.

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка отец ребенка, чтобы выставить себя в хорошем свете (злоупотребление родительскими обязанностями преследуется по ст.5.35 о чем я и указхывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответьчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, суцдья в иске мне отказала. Вроде разрешение полукчено, но в связи с иском я понесла затьраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял.

Читать ответы (1)

Отказ от общения по электронной почте - мой иск о выдаче разрешения на выезд отклонен

Я обращалась к отцу ребенка с просьбой оформить разрешение на выезд за границу на отдых по электронной почте (ранее он сам предоставил мне его) Я обратилась в суд с иском о выдаче разрешения в судебном порядке в связи с тем что ответчик игнорирует мои обращения, мне отказали так как ответчик заявил, что отказывается общаться со мной постредством электронной почты.

Читать ответы (3)

Как перенести судебное заседание по взысканию судебных расходов после рассмотрения апелляционной жалобы?

Я-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов (до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание, чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?

Читать ответы (3)

Правомерно ли действие судьи при подписании иска на алименты без присутствия истца и его последующее разрывание

Моя жена подала на алименты на своего бывшего мужа. После третьего судебного заседания ответчик признал фиксированную сумму. Подписать документ судья увела ответчика в отдельный кабинет для подписи иска. Иск был подписан без присутствия исца. Через некоторое время ответчик заявил что иск с подписью судья разорвала в его присутствие и истец ничего не получит. Так же дала ответчику 30 дней на обжалование. Могла ли судья так поступить с данным документом? Или это все обманный маневр ответчика.

Читать ответы (1)

Апелляция в случае умершего ответчика и возможное правоприемничество.

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.

Читать ответы (3)

А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?

Истец и ответчик написали каждый свое заявление на прекращение дела-отозвали иск истца и ответный иск ответчика. На заседании суда будет рассматриваться этот вопрос о прекращении гражданского дела. Ответчик не сможет присутствовать на заседании, о чем заявил письменно. В случае, если истец вдруг переменит свое решение на заседании и не откажется от иска, а ответчик то об этом не занет, свой отказ уже написал. Вопрос: ответчику вернут его ответный иск и он не сможет больше обращаться в суд по данному предмету и основанию? А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?

Читать ответы (1)

Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика

Здравствуйте! Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены. Какие действия необходимо предпринять ответчику?

Читать ответы (6)

Иск отменен, но ответчик обязан оплатить госпошлину и судебные расходы адвоката

По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иск о выдаче разрешения на выезд ребенка - игнорирование просьб отца и решение судьи

Ярославль - онлайн услуги юристов