Письменная расписка - доказательство добровольного долга при транспортной эвакуации?

Машину отдали со штрафстоянки без уплаты за содержание и услуги эвакуатора под расписку. Должник долг добровольно не отдает. Письменная расписка является подтверждением заключенного договора займа? Будет ли она весомым доказательством в суде?

Расписка датирована месяцем раньше, чем договор купли-продажи авто. РАЗНИЦА в оценке авто по двум документам в 85 РАЗ. Истец-продавец предъявил суду только расписку и требует вернуть долг с ответчика по расписке, в которой указано продажа машины в рассрочку. Является ли договор купли-продажи весомым доказательством в суде против истца?

Отдала телефон под расписку в залог долга, долг составляет 10000 а стоимость телефона 12000. в расписке указаны данные телефона, даты и ФИО, паспортных данных нет. расписку писала как она (что взяла в качестве залога тел.) и я что отдала в качестве долга. Если я не верну долг до числа что указаны в расписке а она подаст в суд так как у неё ещё есть договор долга моего (квартирного вопроса) будет ли эта расписка иметь юридическую сила или у меня есть возможность остаться без телефона и ещё быть должником по договору который есть у неё ?

Знакомая умышленно поцарапала машину. Экспертиза оценила ущерб 46800 руб. 25000 она отдала, а на остальную сумму написала расписку не указав своих паспортных данных и в дате расписки ошибочно написала 2019 год. Будет ли эта расписка доказательством долга в суде, если она не отдаст оставшуюся сумму и придется подавать иск. (указано, что обязуется вернуть деньги за порчу машины, оцененной экспертизой в течении 2 месяцев)

У меня мама дала в долг по долговой расписке, но там нет срока отдачи долга, но есть пункт о процентной ставки ежемесячно от основного долга. Заёмщик отдаёт деньги малыми частями и просит расписки о получении денег от основного долга. Скажите пожалуйста, если он отдаст основной долг и получит расписку о том что отдал основной долг, а с процентами обманет можно ли будет добиться их через суд?

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Знакомый взял в долг на крупную сумму под расписку, не заверенную нотариусом, деньги не отдает. Является ли расписка доказательством в суде?

Должник говорит на суде, что отдал долг займодавцу, на что имеется расписка. Займодавец умер, и наследники не в курсе, отдавал действительно должник или нет. Должен ли заёмщик приобщить расписку в дело? И надо ли наследникам заявлять об экспертизе расписки. Если должник расписку не приложит, то будет ли суд считать что он выплатил долг?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.

При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.

Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.

Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.

Какие у меня шансы выиграть суд?

Может ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.