Судебный процесс о выселении пенсионера и его семьи - вопросы о прописке, счетах и возвращении в квартиру

Ддень был суд районный 17 мая по вновь открывшимся обстоятельствам решение выселить меня пенсионера. Инвалида вместе с семьей. Но прописку не отменили лицевые счета по оплате на меня. Обеспечительных мер не наложено. Квартира была опечатана судебными приставами 27 мая истекает 2 месяца приставы сказали что производство прекращена есть документ о прекращении. Все вещи в квартире. Я не должник. Смена организации борьба с право приемником. . Сейчас подано на обжалование Вопрос могу вернутся в квартиру жить там и продолжать судиться. Если нет то как со счетами по оплате и с пропиской всей семьи. Другого жилья нет. Правоприемник в ноябре 2015 г (непонятно как) сумел получить свидетельство на себя на ПАО ДЭК. но квитанции по квартире до сих пор на меня как быть дальше.

Ддень был суд решение выселить меня пенсионера инвалида 3 группы вместе с семьей из квартиры но прописку не отменили подали на обжалование квартира опечатана судебными приставами но исполнительное производство в отношении нас прекращено судебным приставом вещи все в квартире. Вопрос что мне делать с вещами - идет процесс обжалование решение суда? И могу пользоваться данным жильем пока идет процесс обжалования? Обеспечительные меры не налагались.

Ддень был суд решение выселить меня пенсионера инвалида 3 группы вместе с семьей из квартиры но прописку не отменили подали на обжалование квартира опечатана судебными приставами но исполнительное производство в отношении нас прекращено вещи все в квартире. Вопрос что мне делать с вещами - идет процесс обжалование решение суда? И могу пользоваться данным жильем пока идет процесс обжалования?

Решением аппеляционного суда бывшую жену вместе с сыном вселили к бывшему мужу (бывший муж и сын - дольщики по 1/2) бывшая для создания видимости вызвала пристава взломали дверь в квартиру (1 комнатная) закинули туда 2 раскладушки но не вселились, а через месяц подали снова в суд на то что им ущемляют препятствуют реализовать свои права пользования данной квартирой. У бывшей жены своя семья (вышла замуж) имеется другая жилплощадь на правах собственности о которой стало известно уже после решения суда о вселении, причем в своих заявлениях бывшему мужу она разъясняет, что у неё может быть и тысяча квартир все равно она имеет право проживать в 1 квартире бывшего мужа. У бывшего - это единственное жильё, Вопрос = наличие другого жилья в собственности у бывшей жены - может являться вновь открывшимся обстоятельством для решения вопроса о выселении. Она вселена на правах того, что когда-то отказалась от приватизации данного жилья (сын несовершеннолетний - 17 лет-дольщик 1/2 квартиры заявил. Что хочет проживать с мамой именно в этой квартире) - но по факту идет обыконвенный прессинг и требование денег за долю сына, как поступить? Хочу подать в аппеляционный суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Ещё дополнение - с 2012 года бывшая в спорной квартире не проживала, а внезапно решила проживать уже будучи замужем за другим.

Можно ли проживать втроем в 13 м 2 без прихожей, без кухни и санузла и может ли такая жилплощадь называться отдельной квартирой?

Получил копию решения суда о лишении прав. У меня есть 10 дней на обжалование. Могу ли пользоваться авто?

В 1995 г по 1998 годы проходил службу в ФСО РФ в настоящий момент я пенсионер, инвалид контузия тяжелой степени. Мачнев Александр Витальевич проживаю в квартире по адресу Г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время. В течении 20 лет. Имею контузию тяжелой степени по зо капельниц в год приходится делать. А сейчас на улицу хотят выкинуть. Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ (ФСО РФ и высших государственных лиц РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края с 1995 года по 1998 год. Данная квартира была выделена мне в 1996 году по личному обращению Губернатора Приморского края (Е. И. Наздратенко) письмо в наличии к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову 04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19 лет. прописано три человека. С ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии). Долгов нет. Зарегистрировано 3 (три) человека (я, жена и дочь). ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле. На основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) получены в полном объеме. 93 млн.840 тыс. рублей в 1996 году. (свидетель есть). путем взаиморасчетов. ОАО Дальэнерго в 2007 году ликвидировано архив не передавался и не сохранен прозвучало в суде. Правопреемником стал (ОАО) - ПАО ДЭК. На основании Формы № 10 прописано три человека на основании Договора купли продажи от 2006 года который находился в паспортном столе. В апреле 2015 прошел суд там же в Первореченском суде. Где договор купли продажи от 1996 признан не действительным. Данный договор мне предоставили работники ОАО ДЭК в 2010 году. ДОГОВОР купли продажи от 2006 года мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ГРАЧЕВА Ирина Викторовна. Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях. И оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 поступала она Грачева И. В. знает. Тем не менее в ноябре 2015 оформили Свидетельство о праве о собственности на мою квартиру на ПАО ДЭК. на основании чего непонятно (подлог документов). В настоящий момент ПАО ДЭК Милуш В. В. посылают письма об повторной оплате и осмотре данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, на основании свидетельства от 2007 года (слияние организаций) для продажи третьим лицами и выселения меня на улицу вместе с семьей. Являясь депутатом Господин Милуш В.В. сейчас снова балатируется в депутаты Приморского края. Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ. (Уголовный Кодекс Р. Ф, Статья 159. Мошенничество) 26 мая 2016 года состоялся суд - решение ВЫСЕЛИТЬ меня пенсионера и семью на улицу. У Грачевой И.В муж был председателем Первореченского суда до марта 2016 Сейчас он назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда и какая справедливость здесь может быть. Судья не хотят слушать ничего из источников сказано судьям дана команда против МАЧНЕВА А.В. коррупция. Кресло председателя Первореченского районного суда освободилось во Владивостоке. Бывший председатель суда Геннадий Грачёв пошел на повышение: Указом Президента Российской Федерации №149 он был назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда на 6-летний срок полномочий, и в конце февраля уже приступил к исполнению обязанностей в новой должности. ПРОШУ ВАШЕЙ помощи, разобраться в сложившейся ситуации. Строго обЪяснить и указать Правопреемнику ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру за которую денежные средства получены в полном объеме, в 1996 году. В которой проживаю 20 лет вместе с семьей, прописан в данной квартире (Три человека). Письменно обращался В ПРОКУРАТУРУ Приморского края но реакции никакой не последовало, только отписка первореченский суд постановил выкинут на улицу без предоставления жилья. Судебные приставы 27 марта взломали двери и опечатали квартиру. С уважением Мачнев Александр Витальевич подпись 690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел .Ддень решение суда выселить из квартиры в которой прожил 21 год судебные приставы выселили семью (не должники) спор за право собственности между организацией (право приемником) и частным лицом. Исполнительное производство прекращено. Есть постановление от ФССП т.е решение суда выполнено. Но вещи все там имущество в квартире. Прописку не отменили. Лицевые счета по оплате все на частное лицо. Обеспечительных мер не накладывалось. Прошло 2 месяца 17 мая был суд районный по вновь открывшимся обстоятельствам. Подано на обжалование районного суда. Вопрос могу обратно пользоваться жильем? И могут ФССП повторно открыть исполнительное производство по первому решению суда если есть постановление о прекращении его если я начну пользоваться обратно этим жильем пока идет процесс обжалования? Сейчас пенсионер инвалид 3 группы живу у друзей что как дальше.

Решением мирового суда 23.09.2004 г. произведён выдел доли истца на ЗУ., находившийся в долевой собственности. 15.02.2005 г., по заявлению истца, данное решение пересмотрено и оставлено без рассмотрения. 18.12.2006 г. тем же судом произведен раздел этого же ЗУ. Решение вступило в законную силу. Ни истец ни ответчица права собственности, на основании этого решения не регистрировали. В июле 2012 г. ответчица, при попытке постановку на кад. учёт и регистрации права собственности на выделенную ей долю узнала, что 25.07.2005 г. истец, на основании решения суда от 23.09.2004 г., скрыв, что это решение отменено, зарегистрировал право собственности и обратился в администрацию города с заявлением о расформировании ЗУ, находившегося в долевой собственности. 18.06.2005 г. администрацией принято постановление о расформировании ЗУ.. Из чего следует, что при обращении в суд в 2006 г., с требованием выделения своей доли, истец участником долевой собственности не являлся. И ЗУ расформирован в 2005 г. Следовательно: 18.12.2006 г: 1. судом принято решение о разделе не существующего в долевой собственности ЗУ. 2. выделена доля, в праве долевой собственности лицу, не являющегося её участником. 3. при рассмотрении дела судом истец, подтверждение права долевой собственности, предъявил свидетельство о регистрации от 23.06.2003 г. утратившее юр. силу так как на тот момент уже было зарегистрировано его право собственности от 25.07.2005 г. О данных обстоятельствах ни заявительнице, ни суду не было и не могло быть известно. Вопрос: Являются ли данные обстоятельства основанием для отмены решения суда от 18.12.2006 г. как вновь открывшиеся?