Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о законности присуждения ответчику Возмещение не дополученной заработной платы пострадавшей в ДТП

• г. Уфа

В районный суд г. Уфы была подана подложная справка о заработной плате пострадавшей в ДТП. По ней было взыскано с ответчика 160 000 рублей. И дополнительно начислено 226 000 рублей как недополученная зарплата за определенный период. В ходе проверки службы дознания, в полученной справке формы 2-НДФЛ выявлено что пострадавшая после ДТП продолжала работать 6 месяцев, получая зарплату и премии за выполненную работу. Справку подписала гл. бухгалтер и неизвестное лицо. Директор справку не подписывал. Вопрос: Законно ли решение суда первой инстанции в присуждении ответчику "Возмещение не дополученной заработной платы пострадавшей в ДТП?" Суд первой инстанции не стал рассматривать этот вопрос.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте! Пока его не обжаловали и не отменили - решение законное. Если есть подложный документ - должно быть возбуждено уголовное дело. . Удачи Вам и всего хорошего!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Поэтому суд и не стал рассматривать в качестве доказательства данную справку, что она руководителем подписана не была, а иных доказательств того, что пострадавшая продолжала работать, вы не предоставили.

Спросить

Добрый день! Надо рассматривать весь пакет документов, но полагаю, что вы можете обратиться в УВД с заявлением о проведении проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела по данному факту. Если с вас взыскали определенную сумму недополученной зарплаты, а позже выяснилось, что потерпевшая эту зарплату все-таки получала, то вы имели право подать на пересмотр по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам. Я не очень поняла как суд мог не рассмотреть данный вопрос, если вы такое заявление подавали. А справку 2-ндфл и должна подписывать бухгалтерия предприятия. Это нормально. Если необходимо, вы можете прислать пакет документов, мы его обсудим и решим что можно сделать.

Спросить

"Суд первой инстанции не стал рассматривать этот вопрос." - если это действительно так, и это зафиксировано в протоколе с/з, то этот факт является процессуальным нарушением, т.к. было нарушено ваше право на доказывание. На этом и основывайте апелляционную жалобу.

Спросить

Уфа - онлайн услуги юристов