Сбербанк вновь требует выплатить долг, несмотря на его списание в 2015 году - основание и правомерность требований
В 2010 году в ОАО Сбербанк была взята кредитная карта на сумму 20 тыс. руб. В связи с тяжелым финансовым положением и потерей работы кредитные средства не были в установленные сроки возвращены. В 2011 году состоялся суд. По исполнительному производству внесла только небольшую часть суммы. В 2012 году исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью взыскания долга. В 2016 году мне приходит уведомление из налоговой о том, что я должна уплатить налог на полученную от ПАО Сбербанка прибыль в размере 24 тыс. руб. Обратившись за разъяснениями в Сбербанк, я получила ответ, что в 2015 году мой долг был признан безнадежным к взысканию и списан с баланса кредитной организации. Налог и начисленные пени уплатила в полном объеме. В настоящее время узнала, что судебными приставами вновь возбуждено исполнительное производство по вопросу долга сбербанку в размере 24 тыс. руб.
На каком основании Сбербанк мне вновь выставляет этот долг, если в 2015 году он был, по заверению Сбербанка, списан? Если мне необходимо данный долг выплатить, то на каком основании с меня был взят налог? Ведь выплатив долг, я не получаю по факту никакой прибыли от сбербанка. Насколько вообще правомерны требования сбербанка об уплате долга, у которого истек срок давности? Или, оплатив налог, я аннулировала сама этот самый срок исковой давности? Какие действия правильно предпринять в данной ситуации?
Принесите приставам сведения об уплате налога и пени и справку о признании долга безнадежным и списании. Если речь об одной и тойже сумме налога и пени то приставы могут прекратить исполнительное производство.
СпроситьТа же самая ситуация со Сбером! Сами аннулировали долг, признав безнадежным в 2016, похоже и коллекторам он был, судя по выпискам по вкладам о прекращении взысканий по решению суда (отмена приказов), а в 2023 вспомнили что я им должна 25 тысяч вместо 20, которые может даже и выплачены, 10 лет прошло, не помню.
Но безнадежной долг признается только после истечения СИД!
Теперь опять Сбер написывает, что продаст долг коллекторам.
Мировой судья наверное уже не рискнёт приказы выносить, я проживаю 10 лет за пределами РФ, согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ, приказы не выносятся. Хотя в отношении меня и дочери заказные дела. У нее госорганы пенсию по инвалидности с детства 2 группы за 10 лет отжали, два объекта недвижимости и субсидию на улучшение жилищных условий. В Росреестре право собственности держится на запрете приставов, приостановивших рег. акт мошеннического отчуждения в период охлаждения. Приставы в сговоре. После начала обжалования Сбер уже не первый, кто "вспомнил" о долге, приставы в банки и коллекторам сообщают на кого наехать. Оцените свою ситуацию, нет ли под Вас номера специального по сговору коррумпированных госорганов и Банков? Они давно все в одной упряжке, и решения суды выносят неправосудные, и апелляции не пропускают по любимой отмазке "пропущен срок подачи апелляции", хоть бы он и не пропущен вовсе. В НК РФ понятие "безнадёжного долга".
Спросить