Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Актуальные темы

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Законы и кодексы

Сообщества

Обратная связь

Ошибочное сообщение о запрете сотовым операторам взимать плату за входящие звонки не соответствует Конституции РФ. Вероятно, была подразумевается информация о возможных изменениях в оплате международных входящих

29.05.2017, 16:43

• г. Улан-Удэ

Помогите пожалуйста в решении!

В выпуске новостей одного из телеканалов прозвучала фраза:

«Сегодня на заседании Правительства РФ был одобрен закон, вносящий изменения в федеральный закон «О связи». Теперь сотовым операторам будет запрещено взимать с абонентов плату за входящие звонки на всей территории России».

Какая ошибка допущена в этом сообщении? В чем оно не соответствует Конституции РФ? Что скорее всего в нем подразумевалось?

Читать ответы (3)

Изменения в федеральном законе Федеральный закон о связи Сотовые операторы Правительство РФ Входящие звонки

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Сапожникова Т. П. 4.7

29.05.2017, 16:50,

г. Архангельск

Добрый день, Алексей Федорович! Задачи юридического характера на нашем сайте решаются на платной основе. Обращайтесь к любому юристу - Вам не откажут. Удачи Вам!

Спросить

Юрист

Коротков С.Ю, 4.9

29.05.2017, 16:54,

г. Тольятти

Правительство не может одобривать закон и вносить в его изменения.

Это прерогатива Совета Федерации.

В данном случае или Совет Федерации одобрил закон, или Правительство выступило с законодательной инициативой.

Ещё правильнее было сказать не "Теперь сотовым операторам будет запрещено...", а "После вступления закона в силу сотовым операторам будет запрещено..."

Спросить

Юрист

Плотников О. Д. 4.7

29.05.2017, 17:04,

г. Ростов-на-Дону

Никакой ошибки здесь нет и никакого несоответствия Конституции РФ в данном сообщении нет. А подразумевалось именно то, что было сказано. Плату за входящие звонки брать нельзя.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Улан-Удэ - онлайн услуги юристов

Судебная защита чести достоинства (266)

Все онлайн услуги

Неопределенность судьбы телеканала ОТР - Кремль тянет с решением и новым назначением гендиректора.

Что-то в Кремле тянут с решением по поводу судьбы телеканала ОТР. Неясно, закроют его, переформатируют или оставят всё, как оно есть сейчас? И почему до сих пор нет указа Путина о назначении нового генерального директора ОТР, ну или хотя бы его ВРИО? А ведь со смерти Анатолия Лысенко прошло уже 4 дня. Чего тянут? Никто не в курсе? Могут ли телеканал ОТР заменить скажем, на телеканал Матч Страна? Или состав пакета телеканалов РТРС-1 теперь незыблем от слова совсем?

Читать ответы (4)