Судебное разбирательство по вопросу пристройки после развода - возможности и перспективы
Сразу после развода БЖ,в ходатайстве на проведение стройэкспертизы признала факт отсутствия правового статуса на пристройку и поэтому поставила вопрос об определении затрат на ее возведение. Но не оплатив экспертизу по решении суда ею,она не была проведена. Я был согласен на это. Проведя отопление, отделочные работы узаконил через год после развода. Через три года, БЖ узнав об этом возобновила производство по делу. Сейчас проиграл два районных суда. В России живем... Была экспертиза в ее пользу, сославшаяся всего лишь на техпаспорт. Каково законное решение? Мои шансы, действия? А если краевой суд отменит решение, в виду неправильного исчисления долей, и направит на доследование, то можно ли прикладывать дополнительные документы и свидетелей? Ведь факт незаконченности в период брака неопровержим.
Глеб! Что значит - "возобновила дело"?
Имущество, которое приобретено после расторжения брака, либо затраты на общее имущество после расторжения брака - это ЛИЧНОЕ имущество, которое не может быть разделено между бывшими супругами.
Что касается существа принятых судами решений - чтобы ответить - надо эти решения почитать.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Беззаконное возведение пристройки после развода - как суд присудил долю в общем имуществе и пошлину в 25 тыс. руб. проигравшему?
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Судья не спросила заявителя о проведении экспертизы - верховный или европейский суд отменит решение?
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Взыскание расходов за экспертизу в деле о порядке общения с ребенком после победы истца
Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?
