Судебное разбирательство по вопросу пристройки после развода - возможности и перспективы

• г. Краснодар

Сразу после развода БЖ,в ходатайстве на проведение стройэкспертизы признала факт отсутствия правового статуса на пристройку и поэтому поставила вопрос об определении затрат на ее возведение. Но не оплатив экспертизу по решении суда ею,она не была проведена. Я был согласен на это. Проведя отопление, отделочные работы узаконил через год после развода. Через три года, БЖ узнав об этом возобновила производство по делу. Сейчас проиграл два районных суда. В России живем... Была экспертиза в ее пользу, сославшаяся всего лишь на техпаспорт. Каково законное решение? Мои шансы, действия? А если краевой суд отменит решение, в виду неправильного исчисления долей, и направит на доследование, то можно ли прикладывать дополнительные документы и свидетелей? Ведь факт незаконченности в период брака неопровержим.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Глеб! Что значит - "возобновила дело"?

Имущество, которое приобретено после расторжения брака, либо затраты на общее имущество после расторжения брака - это ЛИЧНОЕ имущество, которое не может быть разделено между бывшими супругами.

Что касается существа принятых судами решений - чтобы ответить - надо эти решения почитать.

Спросить