Или могу апеллировать к независимой оценке ущерба (акту смотра, калькуляции), проведенной ранее?
Несколько вопросов к вам. В мою машину въехал сзади автомобиль. Водитель данного автомобиля был признан дознавателем ГАИ виновным (нарушившим правило о соблюдении безопасной дистанции до впередиидущего ТС). В установленный законом срок (10 дней) решение дознавателя опротестовано не было, штраф уплачен, в телефонном разговоре оппонент был согласен на выплату компенсации за причиненный моему автомобилю ущерб. На разбор ДТП нас приглашали “в любое удобное для нас время”, поэтому протокол решения я получала одна, уже заполненным с готовым решением дознавателя.
Сумма, которую соглашался выплатить оппонент, в 10 раз меньше той, что была получена в результате оценки мат. ущерба моего ТС сертифицированной независимой оценочной фирмой. (Экспертиза была проведена в отсутствие оппонента, но он был официально извещен о ней, вызван, о чем имеются документы, но явится отказался.) Таким образом, я вынуждена была подать иск в суд на возмещение материального ущерба в результате ДТП.
В результате заседания суда сложилась след. Ситуация: ответчик виновным себя не признает, так как:-С заключением ГИБДД не согласен. Предлагает провести независимый повторный разбор ДТП за счет ответчика.-Просит пригласить свидетелей на след. Заседание суда. В качестве свидетелей вызвать супругу ответчика (в момент происшествия и после него находилась в машине), а также понятых, один из которых носит ту же фамилию, что и ответчик. (Насколько я помню, был вызван по телефону и прибежал на место происшествия после ДТП, и всюду потом сопровождал ответчика).-По мнению ответчика, экспертная оценка сильно завышена, в оценочном акте и калькуляции “очень много лишних позиций” - значит, это все вместе взятое можно квалифицировать, как вымогательство.
Вопросы:-Я обязана рисовать схему ДТП, вспоминать скорость движения, расстояния, отвечать на вопросы адвоката ответчика “Как Вы объясните, что Ваша машина стоит так, а ответчика - эдак” и так далее (по требованию адвоката ответчика для разбора “на бытовом уровне”, как он выразился)?-Не нарушал ли каких-то правил дознания дознаватель ГАИ, вызвал нас не вместе на разбор ДТП?-обязана я (или должен судья) в качестве свидетеля пригласить инспектора ГАИ (дознавателя), эксперта, проводившего оценку ущерба, или есть их письменные заключения – этого на данном этапе достаточно?-если в качестве свидетеля выступает ближайший родственник (заинтересованное лицо), то должен суд принимать во внимание его показания? О чем может свидетельствовать понятой, и не нарушил ли инспектор ГАИ закона о понятых, пригласив в качестве понятого заинтересованное лицо (возможно, родственника)?-Ответчик вовремя не опротестовал решение дознавателя ГАИ. Могу ли я возражать против дополнительного (нового) разбора ДТП или, по крайней мере, записать в протокол свое мнение?-Может ли ответчик предъявлять ко МНЕ претензии о сумме ущерба, которую определил эксперт-оценщик (типа, что я выбрала “слишком крутую оценку”) и должна ли я реагировать слова типа “вымогательство” и так далее, если судья молчит?-Если я ко времени суда уже отремонтировала за свой счет свое ТС, то обязана ли по требованию суда (или ответчика) подтвердить свои фактические затраты платежными документами? Или могу апеллировать к независимой оценке ущерба (акту смотра, калькуляции), проведенной ранее?
Спасибо за ответы!
Елена вопросов у Вас много - отвечу на основные.
Суд самостоятельно должен установить наличие или отсутствие вины в действиях водителей. Наказан ли один из водителей административно (обжаловал ли он решение ГАИ) не имеет принципиального значения для суда. Схема ДТП имеется в материалах ГАИ - на основании этой схемы (и показаний сторон и свидетелей (указанных в документах ГАИ) и сотрудника ГАИ составлявшего протокол) решается вопрос о виновности. Доп. экспертиза (оценка учерба) возможна, но с этим можно побороться.
Вы не обязаны подтверждать фактические затраты на ремонт.
В принципе советую Вам поручить эту работу профессиональному юристу (если есть деньги на оплату его услуг).
Можете обратиться ко мне erm265@rambler.ru
СпроситьУ меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.
05 февраля 2009 года попал в ДТП на своем автомобиле иномарке 1991 года. Виновным признали водителя второго автомобиля. Моему автомобилю был нанесен значительный ущерб. Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства. Результат экспертизы еще не получен. Какие предпринять меры, если не хватит денежных средств на восстановление автомобиля, полученных в результате независимой экспертизы?
Я совершал обгон по улице с двух полосным движением, разметка пунктирная это тоже позволяла. Внезапно двигающийся справа автомобиль резко перестроился в мою полосу вроде как для совершения поворота на лево во двор, подрезав меня. От столкновения удалось уйти. После чего я осмотрел свой автомобиль, раз не было повреждений моего автомобиля я уехал. Второй оппонент после моего уезда вызвал ДПС. Дело оформили будто я уехал с места ДТП. Правда, которого не было. Левая часть автомобиля оппонента уже была замята. Мою машину подали в розыск. В объяснениях в ГАИ я изложил ситуацию и указал, что повреждений на моем автомобиле нет, готов предоставить автомобиль к осмотру и экспертизе. Недавно по другому ДТП у меня был произведен ремонт частей кузова и покраска той части автомобиля которой возможна по словам оппонента могли быть нанесены повреждения его автомобилю. Как продолжить действовать в данной ситуации, не лишат ли меня вод. уд. за оставление место ДТП. Если по факту такого не случалось, повреждений нет, свидетелей то же нет.
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Я находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял ТС которая попала в ДТП, виновником ДТП сотрудники ГИБДД признали меня, т.к был пьян хотя столкновение совершил другой водитель автомашины, я подал письменное заявление в орган ГИБДД на проведение автотехнической экспертизы на утсановление истинного виновника ДТП, участник ДТП который получил первичную справку по ДТП о том что виновником признан я,подал иск в суд о возмещении ущерба в мою страховую компанию, моя в свою очередь произвела выплату, другой учатсник ДТП поступил таким же образом подал иск в суд о возмещении ущерба, суд временно отложил решение и ждет решение экспертизы. Отсюда у меня несколько вопросов:
1)Если экспертиза покажет что виновник другой человек, могу ли я получить с того человека ущерб причиненый моему транспортному средству?
2)Могу ли я получить моральный ущерб с этого человека?
3)Я являюсь пострадавшим лицом в ДТП, мне были причинены травмы: сотрясение мозга, ушиб макгих тканей ноги, многочисленные синяки на лице, какие санкции применимы к виновнику ДТП в данном случае?
4)Могу ли я продать свой автомобиль когда эксперт уже выезжал на осомтр моего автомобиля, но суда еще не было?
5)Нужно ли мне делать оценку причиненного ущерба моему автомобилю?
Наш автомобиль пострадал в результете ДТП. КАСКО нет, только ОСАГО. Согласно заключению инспекторов ГИБДД, виновным признан водитель второго автомобиля. Виновный водитель по оформленному в ГИБДД протоколу свою вину признал.
Наш автомобиль был приобретен 2 месяца назад в автосалоне (не б/у), до ДТП не имел никаких повреждений, т.е. был абсолютно новым.
Если сумма компенсации, которую выплатит нам страховая компания, не покроет наших расходов на ремонт автомобиля, можем ли мы обратиться с иском о взыскании материального ущерба с виновного в ДТП водителя? Каков рекомендуемый порядок действий? Спасибо!
Месяц назад произошло ДТП (несоблюдение дистанции). Пострадавщий москвич, ответчик иногородний. На место ДТП было вызвано ГАИ. Составлен протокол. Эксперт по оценке ущебра на место ДТП вызван небыл. Ответчиком было предложено возместиь ущерб через суд, пострадавщий отказался. Спустя неделю пострадавший стал требовать деньги (Сумма явно завышена, автомобиль 1997 г.) Спустя месяц приходит телеграмма о том, что назначена независимая экспертиза по оценке ущерба, в случае неявки экспертиза будет все равно проведена. Но за месяц машину можно еще раз разбить. Как быть в этой ситуации? Наши действия? Экспертиза назначена на 23.11.01.
В результате ДТП, виновником которого по решению суда признан водитель другого автомобиля, была разбита машина находящаяся на заводской гарантии. В результате аварии автомобиль с гарантии был снят. Оценка ущерба в страховой компании произведена не была, так как автомобиль отогнали для ремонта в Восток-Моторс. Имеются документы подтверждающие полученные повреждения. К сожалению на момент аварии был просрочен наш полюс ОСАГО.. Где застрахован виновник аварии не знем.
Как возместить затраты на ремонт автомобиля? И можем ли подать в суд на виновника аварии на возмещение морального ущерба?
Мой друг стал участником ДТП, для разберательства был вызван на комиссию в РЭО ГАЙ г.Владивостока. Решением комиссии другой учасник ДТП признан виновным. Данным же решением вина моего друга не усматривается. Ответчик отказывается возмещать приченённый ущерб без решения суда. Скажите пожалуйста, как можно быстрее добится возмешения приченённого ущерба в полной мере. Если у него на данный момент имеется автомобиль зарегистрированный на него, может ли это ускорить процесс выплоты ущерба.
ДТП произошло 6.07.10 в мою машину (ОКА) на зебре въехала шестерка, суд 30 июля лишил права управления виновника (водителя Шестерки) на 1 год, в результате ДТП пострадала моя жена (была пассажиром) причинен легкий вред здоровью, сейчас автомобиль прошел экспертизу на возмещения ущерба, жду сумму оценки.
Вопрос: можно ли возместить моральный ущерб, материальный (если сумма стаховки не покроет восстановления (ремонта) автомобиля (ВАЗ 11113 1999 г. в)), ущерб здоровью.
