Может ли это рассматриваться, как нарушение процессуальных обязанностей Ответчика, с отнесением судебных издержек на нас?
Каким документом устанавливается "срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним (отзывом на иск) до начала судебного заседания" (в соответствии со статьей 131 АПК). Мы послали отзыв на иск почтой с уведомлением о вручении за 2 дня до предварительного заседания суда. Думаем,
что за 2 дня Истец документы еще не получит. Может ли это рассматриваться, как нарушение процессуальных обязанностей Ответчика, с отнесением судебных издержек на нас?
Заранее благодарю, Ольга.
Несмотря на то, что в действующем АПК отсутствует указание на то, что представление отзыва является правом ответчика (в отличие от прежнего АПК), однако это не означает, что представление отзыва является обязанностью ответчика.
Но если ответчик воспользовался своим правом, то он должен соблюдать правила подачи отзыва, во избежание неблагоприятных последствий. Согласно ч.2 ст. 131 АПК РФ отзыв направляется лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Таким образом, "возможность ознакомления" определяется судом в каждом конкретном случае. В Вашем случае это не является процессуальным нарушением, и штрафных санкций за это не установлено. Тем более, что АПК прямо не предусматривает запрета представлять отзыв непосредственно в судебном заседании. Однако надо иметь в виду и то, что умышленные действия ответчика, направленные на затягивания процесса рассмотрения дела, в том числе и путем несоблюдения порядка подачи отзыва может рассматриваться как злоупотребление правом, с отнесением на его счет судебных издержек. Представляется, что в Вашей ситуации доказать умышленное затягивание процесса будет трудно. Подготовьте оправдывающие объяснения.
С уважением,
Спросить
Скажите, пожалуйста.
Решение арбитражного суда первой инстанции состоялось в нашу пользу. Ответчик решение обжаловал.
В соответствии с ч. 2 ст. 262 АПК РФ: Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Но что если мы отправим ответчику отзыв за 10-12 дней до заседания (что будет подтверждено почтовой квитанцией) - суд посчитает такой срок достаточным для получения отзыва ответчиком? Что будет, если суд посчитает, что мы еще раньше должны были отзыв отправить?
За неделю до предварительного судебного заседания мы отослали истцу отзыв на исковое заявление с уведомлением о вручении с описью вложения. Но до сих пор уведомление о вручении не пришло. За день до предварительного судебного заседания мы отнесли в суд отзыв на исковое заявление и приложили к нему квитанцию почты о напрвлении отзыва и опись. Меня интересует согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле обязанно раскрыть доказательства до начала судебного заседания, но на предварительном судебном заседании у нас еще не будет док-в того что истец ознакомлен снашими возражениями по поводу иска и возможно судья не получит отзыв из канцелярии. Подскажите, можем ли мы заявить ходатайство о перерыве в предварительном суд. заседании для предоставления док-в по существу заявленных возражений и стоит ли отдавать судье отзыв с отметкой канцелярии о получении-не лучше ли вообще не ссылаться на отзыв.
На нашу фирму в суд был подан иск, мы отослали заказным письмом с описью влажения и суведомлением о вручении отзыв на исковое с приложением. Но уведомление о вручении мы получим за день до предварительного судебного заседания. Если мы за день до заседания оставим а канцелярии суда отзыв не будет ли суд считать, что мы не предоставили отзыв. И еще вопрос в отзыве мы указали не все обстоятельства имеющие отношение к делу-можем ли мы обратится к суду ходатайством об отложении судебного заседания, чтобы предоставит недостающие документы или раз мы не сослались на них в отзыве то теперь приобшить к делу это не возможно?
Я истец, ответчик бывший работодатель. Суд предложил ответчику написать отзыв на мой иск. Заседание суда назначено на 15 сентября. Я хочу в понедельник (12 сентября) подать в суд ходатайство об истребовании отзыва для ознакомления. Как мне быть если суд за эти несколько дней не даст мне возможности ознакомиться с отзывом. А предоставит такую возможность только в зале суда в день слушания. Могу ли я попросить суд перенести заседание на другой день в связи с тем что мне нужно ознакомиться с отзывом.
Пжт, порядок:
1. Состоялось предварительное суд. заседание. 2. Ответчик передал истцу и суду отзыв на иск. заявление. 2. Назначено судебное заседание. Должно ли быть определение после предварительного судебного заседания до вновь назначенного основного? В отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику. Или данный отзыв будет рассмотрен непосредственно на основном суд. зачедании. Спасибо!
Вопрос по поводу отзыва на исковое заявление. Что будет, если мы (ответчик) не успели отправить по почте заказным с уведомлением отзыв (как того требует АПК)? Если мы завтра отправим, но уведомление еще не придет обратно до предварительного заседания, достаточно ли будет для суда квитанции с почты? Или проще отдать копию отзыва на предварительном заседании? Большое спасибо за совет.
Valentina (9111).
Здравствуйте! Истец отправил копию заявления ответчику заказным письмом с уведомлением 05.12.2019, а иск в суд отправил почтой 02.04.2020, приложив это уведомление о вручении ответчику заказного письма (без описи). Сочтет ли суд это прошлогоднее уведомление о вручении надлежащим оповещением ответчика?
Если ответчик был уведомлен о назначении предварительного судебного заседания в Арбитражном суде, а также о предоставлении отзыва на иск, однако ничего в иск не предоставил и на предварительное судебное заседание не явился. Никаких уведомлений о назначении судебного заседания ответчик не получил! Судебное заседание прошло без присутствия ответчика. На сайте МОЙАРБИТР копия Резолютивной части решения суда первой инстанции появилась уже после судебного заседания вместе с решением суда 1 инстанции. Является ли это уважительной причиной неявки ответчика в суд, так как о назначении даты судебного заседания он не был уведомлен, однако на предварительное заседание не явился?
Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?
При подаче искового заявления в суд требуется вручить ответчику документы по делу для ознакомления и уведомление о вручении приложить к иску. Но ответчик отказался подписывать документ. Вопрос: Как побыстрее отправить документы почтой с уведомлением о вручении, и что будет если ответчик опять откажется подписывать? Подойдет ли для суда отметка свидетеля об отказе в получении ответчиком? Спасибо!
