Была подана надзорная жалоба.

Просительная часть кассационной жалобы (ГПК) – формальные требования. В статье 390 ГПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано (выдержка): 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; Исходя из статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело. Это указано в пунктах 2 и 5 данной статьи. Уважаемые юристы, вопрос: В просительной части моей К/Ж указаны первые три пункта дословно: «-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью; - Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» Что получается: В этих пунктах просительной части Я просил только отменить полностью решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Чего Я не просил: Я не просил направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей. Я не просил принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж? Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований? Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конкретно?) и вернуть мою К/Ж без рассмотрения по существу? Обязательно так же просить направить дело на новое рассмотрение, либо принять новое судебное решение? То есть просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из указанных пунктов статьи 390 ГПК РФ? Как Я понимаю – суд кассационной инстанции не связан просительной частью касационной жалобы. И выносит определение на своё усмотрение. Но он может привязаться к формальному признаку – просительной части. Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований? Без указания просьбы направить дело на новое рассмотрение, а так же без просьбы вынести по делу новое решение. Речь идет о ГПК в старой редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года.

Согласно статье 378 ГПК в новой редакции - в кассационной жалобе должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Статья 378 ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года): 2. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются; Новый ГПК не разъясняет — где конкретно указывать номер дела, присвоенный делу по первой инстанции. В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле)? Или в заголовке Кассационной жалобы? Пример: «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда первой инстанции по делу №, на апелляционное определение от ХХХ числа)» Обязательно так же указывать номера судебных дел всех пройденных инстанций, судебные акты которых обжалуются? Так же обжалуется апелляционное определение. Про указание номеров судебных дел других инстанций - ГПК ничего не говорит. Уважаемые юристы: Прошу подсказать где необходимо указать номер, присвоенный делу первой инстанцией. В шапке кассационной жалобы? Или в заголовке (после строчки "КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА")? Сам Я не юрист, текст кассационной мне составили. Но нюансы оформления - лежат на мне. В моём случае, если будет ошибка в оформлении - кассационную жалобу вернут назад без рассмотрения. Очень прошу подсказать.

В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда? На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

Подала апелляционную жалобу. На 12 июля назначено заседание. В апелляционной жалобе в просительной части указала решение мирового судьи отменить полностью, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Вопрос: можно ли изменить просительную часть на; решение мирового судьи отменить и принят по делу иное решение? Если можно то, когда это необходимо сделать? Заранее Вас благодарю.

Нужно подавать жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Кассационная жалоба, поданная в СК ГД ВС РФ будет рассматриваться по старым процессуальным нормам - по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. По этому вопросы относятся к подаче кассационной жалобы по старым процессуальным нормам. Сам текст кассационной жалобы мне составили. Обратиться к составителю кассационной жалобы Я сейчас не могу. А подавать её надо – сроки. Сам текст оценивать на правильность Я не берусь. В просительной части Кассационной жалобы указаны три пункта: «-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью; - Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» Просьба направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение - НЕ указана. Уважаемые юристы: Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение – является нарушением формальных требований? Такая просительная часть будет считаться допустимой? По формальным признакам. Просительная часть кассационной жалобы обязательно должна содержать просьбу направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение?

Мной подана надзорная жалоба на кассационное определение, при этом сейчас идет новое рассмотрения дела в аппеляционной инстанции. Процесс уголовный. Что произойдет, если аппеляционное инстанция примет одно решение, а надзорная инстанция (по моей жалобе) примет противоположное решение? Можно ли как-то ходатайствовать о приостановлении рассмотерния дела в аппеляционной инстанции пока надзорная инстанция не рассмотреит мою жалобу?

По общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: 1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции; 3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств; 4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.

Подается кассац. Жалоба по гражд. Делу на часть решения суда первой инстанции (район суд) и часть апелляционного определения (горсуд; оставил решение суда первой инстанции без изменений). Кассац. Инстанция, предположим, возвращает дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Вопрос: Дело в этом случае пересматривается судом первой инстанции полностью, т.е. и включая ту часть решения, которая не обжалуется, или только в той части, которая обжалуется в кассационной жалобе?

Как можно изменить ситуацию в кассационной инстанции, если в просительной части апелляционной жалобы допущена ошибка? (Кроме просьбы об отмене постановления судьи указана просьба о направлении дела на новое рассмотрения в суд первой инстанции). Изначально подавалась жалоба в суд по ст. 125 УПК на постановление следователя об отказе в возбуждении УД.

Является ли нарушением указание в шапке кассационной жалобы только номера дела, присвоенного делу судом первой инстанции? Моя ситуация: Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, поскольку Президиум областного суда вынес отказ в передаче кассации на рассмотрение. Рассматриваться кассационная жалоба будет по старым процессуальным нормам (редакция ГПК, действовавшая до 01 октября 2019 года). В моём случае обжалуется решение суда первой инстанции и апелляционное определение. По каким нормам в данном случае нужно оформлять шапку кассационной жалобы? По старым или по новым нормам (редакция ГПК после 01 октября 2019 года)? Почему это беспокоит: Согласно статье 378 ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года). 2. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются; Непонятно — где указывать данный номер дела. В шапке искового заявления? После перечисления всех лиц, участвующих в деле? В любом случае в заголовке кассационной жалобы после заглавия «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА» будут перечислены все обжалуемые постановления судов первой и апелляционной инстанций. Уважаемые юристы: Указание в шапке кассационной жалобы только номера дела, присвоенного делу по первой инстанции – будет являться нарушением в любом случае? Помимо решения суда первой инстанции обжалуется так же апелляционное определение. И по логике – так же должны быть указаны номера всех дел, судебные акты которых обжалуются. По старому ГПК – никаких номеров дел в шапке кассационной жалобы – Я не указывал, поскольку они все были перечислены в заглавии кассационной жалобы. Но сейчас – не знаю как поступить. Это мне нужно только для перестраховки – чтобы не вернули КЖ без рассмотрения по такому поводу.