Необходимо ли полное отражение в протоколе судебного заседания по уголовному делу промежуточных определений и постановлений?

Помогите разобраться. Осужденному после приговора выдали протоколы судебных заседаний. На ознакомление с 50-тью томами дела для написания апелляции выделили всего 10 дней. Естественно ознакомиться он не успел, ознакомился только с 20-тью томами. Написал ходатайство на продление срока ознакомления с материалами дела, но ему отказали, с мотивировкой, что у него есть протоколы судебных заседаний, этого достаточно. Но в протоколах не отражено содержание вынесенных судом определений и постановлений, которые выносились судом в совещательной комнате. В связи с чем он лишается возможности обжаловать эти постановления. В связи с чем вопрос: Обязательно ли вносить в протокол содержание вынесенных судом постановлений или же достаточно указать в протоколе, что "суд огласил" постановление? (Ссылку на ст. 259 высылать не нужно, читала. Но так и не поняла из содержания, должен в протоколе быть указан текст постановлений или нет не поняла)

Должен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: суд постановил ходатайство такое-то отклонить, безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее:

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления

1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде?

Тогда опять же вопрос - что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов суд постановил?

Меня не было в судебном заседании при рассмотрении вопроса о снятии судимости. Однако в протоколе судебного заседания и в постановлении судьи указано что я был. Подать замечания на протокол или апелляционную жалобу на постановление или жалобу на действия судьи председателю суда?

Мы просили прислать копию Определения суда, а нам прислали Копию постановления о рассмотрение замечаний к протоколу судебного заседания. Одно и тоже ли это? (постановление и определение просто разные названия или нет?)

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

Не рассмотренное ходатайство при составлении протокола. Существенное нарушение? Учитывая что на следующем заседании я присутствовал и дал показания.

Так как не мог явится на составление протокола об АП, подал заранее ходатайство об отложении. В материалах дела отсутствует информация о рассмотрении моего ходатайства. Далее я участвовал в заседании и вынесли постановление о наказании.

В таком случае будет ли существенным нарушением, котрое приведет к возварту дела на новое рассмотрение, не рассмотрения ходатайства?

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?

Как внести изменения в протокол

судебного заседания и определение суда по жалобе на постановление суда.

Судья отменил административный материал, и органу составившему материал отправил уже вступившее в законную силу постановление спустя 3 месяца и то по запросу. Решив обжаловать сотрудник на суде оговорился что 3 месяца назад ознакомился с данным постановлением. Судья в результате вынесла определение об отказе в удовлетворении жалобы и на ходатайство о внесении изменений в протокол судебного заседания и определения по делу в связи с тем, что сотрудник добросовестно заблуждался судья также вынесла определение об отклонении ходатайства, сославшись на то что данные вопросы коап не регулирует. Как быть на что сослаться при обжаловании данных определений суда, так как их уже два по данному делу.?

Дата совершения правонарушения в протоколе а также дата составления протокола, на основании которого, составлено постановление о АПН, не соответствует дате, указанной в постановлении. Согласно протоколу правонарушение совершено 27.03.14, а согласно постановлению 27.03.15. Инспектор ГИБДД допустил ошибку при составлении протокола. Можно ли признать такое постановление недействительным? Необходимо обжалование в суде?

Адвокат заставляет написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие (я не могу присутствовать на заседаниях, так как суд в другом городе), судья попросил написать такое ходатайство, а адвокат говорит, что якобы такое ходатайство надо написать обязательно и такое ходатайство надо подавать на каждом заседании. Насколько законны такие требования? Ведь судье достаточно просто проверить уведомление лица участвующего в деле, и если он уведомлен надлежащим образом, то судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, которое было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.