Обращаюсь к Вам, так как больше обратиться не к кому. Я уже обращалась в разные инстанции, но никакого ответа не дождалась. Прошу Вас внимательно прочитать мою жалобу и помочь моей беде! В 2004 году осудили моего сына Кузьмина Сергея Александровича на 12 лет строгого режима за убийство. Осудили незаконно, так как он никого не убивал. Следствие проведено поверхностно, имела место подтасовка фактов, натаскивание свидетелей на те или иные показания, прямые нарушения уголовно-процессуального кодекса. Всё это было сделано с одной целью – побыстрее закрыть уголовное дело и отчитаться. А то, что при этом ломается судьба моего сына – на это им наплевать. Адвокат, который защищал моего сына, практически ничего не делала, в суде на её аргументы ни судья, ни прокурор никакого внимания не обратили; возможно, имел место сговор между судьей и адвокатом или адвокатом и прокурором. Убедительно прошу Вас разобраться с этим делом, надеюсь на Вашу порядочность и взываю к Вашему чувству справедливости! Уже более пяти лет я ищу справедливость, обращаюсь в различные инстанции, но никто не желает разбираться с этим делом. Прошу Вас, помогите мне! Приговор Петровск-Забайкальского городского суда основан на предположениях, взятые в основу доказательства не имеют юридической силы. Даже такая важная сторона доказательства убийства, как мотив преступления, судом выдвинут как «предположительный». Одним из доказательств выдвинуты показания свидетеля, основанные на «слухе». Следственный эксперимент по данному показанию не проведён, в связи с чем данные показания не могут применяться в качестве доказательства, так как не имеют юридической силы. Одним из доказательств в обвинение положены также «голословные» показания свидетеля, данные им во время следствия, от которых он впоследствии, до вынесения обвинительного заключения, во время судебного заседания, отказался. Таковые доказательства также не имеют юридической силы и не могут служить доказательством вины. В доказательство вины положены также показания другого свидетеля о якобы имевшей место жестокости моего сына по отношению к его жене, которые также являются «голословными», так как его женой в суде были опровергнуты. Поэтому данные показания также не могут быть применены в качестве доказательства преступления.
Кроме того в основу доказательств положены «записки», якобы написанные моим сыном и изъятые из камеры, в которой он одно время содержался. Но эти «записки» изымались с грубыми нарушениями. Изъятие было произведено без судебного решения, протокол изъятия не вёлся, понятые при изъятии не присутствовали, лиц, способных подтвердить факт изъятия не было. В результате в протоколе указан факт изъятия «записки» №2 из кабинета оперативного сотрудника милиции. Как она туда попала?! Подчерковедческая экспертиза проводится одновременно по двум запискам, одна из которых не имеет к уголовному делу никакого отношения. Результаты экспертизы сравниваются между этими двумя «запискам». Сравниваемые между собой буквы не соответствуют друг другу по смыслу, так например буква Х сравнивается с буквой Н из другой записки.? Всё это указывает на некомпетентность эксперта, который к тому же в то время уже давно не работал экспертом.
Прошу также обратить внимание на ещё один грубый факт подтасовки доказательств вины моего сына. При задержании моего сына ему было предъявлено обвинение в преступлении, совершённом 01 октября 2003 года. При этом показания свидетелей были ориентированы именно на эту дату. В период предварительного заключения доказательств вины моего сына собрано не было, и он был отпущен под подписку о невыезде. Через год, при окончательном задержании, ему уже было предъявлено обвинение в преступлении, совершённом 02 октября 2003 года, а к уголовному делу была приобщена судебно-медицинская экспертиза, в которой указано, что смерть потерпевшей наступила в ночь с 02 на 03 октября 2003 года. И уже свидетели указывают именно на эту дату. При этом на судебном заседании на вопрос адвоката один из свидетелей прямо заявил, что об этой дате ему сказал следователь, второй свидетель каким-то образом увязал эту дату со своей бабушкой, а третий свидетель вообще не явился на судебное заседание. Таким образом, дата преступления увязана с моим сыном стараниями следователей, которым необходимо было отчитаться о раскрытии преступления. Судебно-медицинская экспертиза трупа проводилась не экспертом, время смерти устанавливалось по протоколу осмотра места обнаружения трупа, что не может быть доказательством времени смерти. Время смерти может быть определено по точному описанию трупных пятен, которого в протоколе осмотра нет.
Одним из основных доказательств вины моего сына были предъявлены показания, данные моим сыном во время предварительного следствия, от которых он впоследствии отказался. Данные показания не могут быть положены в основу обвинения, так как моему сыну не была разъяснены статья 51 Конституции РФ. Отказ моего сына от показаний, данных во время предварительного следствия, не может рассматриваться как доказательство его вины. Между тем судья принимает это как одно из подтверждений его вины. Действия судьи вообще не понятны. Судья должен самым тщательным образом ознакомиться с доказательной частью обвинения, проверить их законность. Между тем, хотя на многочисленные нарушения неоднократно указывалось как во время следствия, так и во время судебного заседания, судья не приняла во внимание ни один из аргументов защиты. А ведь в руки судьи отдаётся судьба человека. Ошибка судьи даёт возможность настоящему преступнику разгуливать на свободе, а невиновного подвергает незаконному лишению свободы. Мой сын уже седьмой год за кого-то отбывает наказание на зоне. Все мои обращения в различные инстанции возвращались в одно и то же место - Читинский областной суд, который и не пытался пересмотреть дело. Я, конечно, понимаю, что ехать в Забайкалье никому не хочется, но я прошу Вас понять моё состояние и состояние моего сына, несправедливо обвинённого в убийстве, всё-таки приехать сюда или направить своих доверенных лиц, внимательно изучить уголовное дело, помочь восстановить справедливость и наказать тех лиц, которые поверхностным, халатным отношением к своим обязанностям убивают в людях веру в справедливость, заставляют сомневаться в том, что Конституция РФ написана и является обязательной для всех граждан РФ, а не только для тех, кто имеет в карманах неограниченные средства к существованию. Прошу Вас понять мою материнскую боль и очень прошу помочь в этом деле! С уважением к Вам, мать несправедливо осуждённого сына.
Татьяна кроме вашего областного суда имеется Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека.Надо обжаловать все указанное вами в этих инстанциях.Поймите просто так в Забайкалье вряд-ли кто поедет.Очень велики накладные расходы.Может вам попытаться найти хорошего адвоката в своем регионе.Т.к.оплатить услуги адвоката из Москвы или Питера будет очень дорого.
Моего мужа осудили на 3 года строгого режима по статья 166 часть 1 при рецидиве 166 ч 1 мы наняли адвоката который его защищал у нашего адвоката не принимали ходотайство, доказательства, на просьбу показать камеры видеонаблюдения тоже отказ. В уголовном деле были допущены множества нарушений которое вела следователь на все это закрывали глаза на просьбу вернуть дело на доследание на предпоследнем заседании прокурор с судьей решили отстранить его от дела якобы адвокат не защищал моего мужа а наоборот против него это так решил прокурор и судья и в результате адвоката отстранили от дела. И суд его осудил на 3 года строгого режима. Подскажите как быть? Почему все так несправедливо! Хотим обжаловать приговор. Подскажите как грамотно это сделать в нашей ситуации пожалуйста!
Моего сына осудили не справедливо, статья 111.4 Должны были оправдать, так не было никаких улик, свидетелей по этому делу. Адвокатом было найдено много нарушений ведения следствия, нарушения паталого-анатома. Сына вынудили написать признание. Написали, что он признался сам и это после 3.5 часов допроса. Допрос велся с большими нарушениями. Адвокат все это указал в заключительном выступлении, не голословно, а опираясь на пункты в уголовном кодексе. Судья перенес вынесение приговора на утро следующего дня. А утром объявил, что сын осужден на 7 лет. Адвокат подал жалобу, ждем решения. Может эту жалобу рассмотреть суд присяжных?
Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
У меня к вам есть вопрос скажите если судья вила уголовное дело и сейчас ведёть гражданское дело моя жена может дать отвод судье или нет что бы рассматревала гражданское дело другая судья а не та которая рассматривала уголовное дело или нет, и если судья откажит отвод куда можно написать на неё жалобу о не согласие с отказом с отводом под скажите мне пожалуйста зарание вам спасибо. И можно ли подать отвод прокурору который был при уголовном деле и сейчас по гражданскому делу или нет под скажите мне пожалуйста зарание вам спасибо.
Нахожусь в колонии строгого режима, хотел бы направить своё уголовное дело и решение суда на пересмотр в ВС РФ, т.к. уверен что свидетель дал ложные показания и во всех материалах моего дела были допущены грубейшие ошибки и подтасовка фактов со стороны правоохранительных органов. Возможно ли это сделать, минуя ниже стоящие инстанции?
Моего мужа осудили незаконно и без доказательств. За 2 года ни следователи, ни суд не могли ни чего доказать. В материалах уголовного дела очень много нарушено статей, ни место, время совершения преступления, его способы, мотивы и цели и другие обстоятельства не были установлены, с нарушением составлено обвинительное заключение. Первый суд от 4 марта 2014 года направил уголовное дело прокурору Краснодарского края для устранения нарушений, при этом даже прокурор на этом суде поддерживал сторону защиты. В течении 9 месяцев ни кто ни чего не расследовал. А на втором суде от 2 декабря 2014 года этот же прокурор по такому же обвинительному заключению, который составлен с нарушением, по тем же материалом уголовного дела, по тем же показаниям свидетеля Холод, которые имели место на первом суде, осудил его на 8 лет. А ведь первый суд ни кто не отменял, который находится в законной силе. Свидетель Холод на который ссылается суд от 2 декабря 2014 года многократно меняла свои показания и суд учел это правильным, а те свидетели, которые реально присутствовали при данном событии и не меняли показания в течении всего следствия - просто не учли.
Обращаюсь к вам потому что вы моя последняя надежда. Мне 62 года я многодетная мать и инвалид второй группы.
У меня случилось несчастье моего сына посадили в тюрьму. Сын и внук и еще 4 парня поехали в соседнюю деревню на дискотеку, в пьяной драке погиб мой внук, а обвинили в этом моего сына, но на орудии убийства (т. е бите) не было ни отпечатков, ни пота жировых, ни крови моего сына. Свидетели все были пьяны, но когда шло следствие мы обращались к следствию с вопросами нам ни его не отвечали, а если и отвечали то в грубой форме. Суд у нас шел 5 раз. Каждый раз у нас менялись прокуроры, вещественные доказательства нам на следствии не предоставлялись, а если задавали вопросы меня судья выгонял из зала судебного заседания. Очень прошу вас помочь мне разобраться. На дорогих адвокатов у меня нет денег и еще раз прошу искринни помочь моей беде. С/у Паиль Ольга Александровна Оренбургская область Кваркенский район совхоз Приморский ул Новая д 12 кв 1
Моего мужа осудили за убийство! Свидетель который находился в этот момент в квартире на следствии и в суде давал разные показания, после приговора я была свидетелем разговора между этим свидетелем и его женой где он рассказал что мой Муж не убивал, а убил другой человек. Этот разговор я записала на диктофон мобильного телефона, на апелляции эту запись даже не прослушали. Я написала обращение в областную прокуратуру, пришел Ответ чтобы в районе разобрались, мне рай. прокурор отказал открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, сказал что это является не допустимым доказательством! Куда мне теперь можно обратиться с этой записью? И является ли эта запись доказательством по уголовному делу? Спасибо!
Наше уголовное дело рассматривалось в районном суде трижды. Каждое судебное разбирательство сопровождалось изучением показаний 170 потерпевших. Так как решения судей были незаконными, то все они были аннулированы апелляционным судом. В конце концов, дело было возвращено прокурору. После внесения следствием соответствующих изменений в обвинительное заключение (ужесточение статьи) это дело вновь попало в суд. При этом адвокаты остались прежними. Показания потерпевших и свидетелей подшиты в деле и остались неизменными. Надо ли вновь начинать опрашивать потерпевших?
