ДТП возле школы - Ребенок получил травмы, водитель скрылся с места происшествия

• г. Краснодар

Машина сбила возле школы ребенка 10 лет на второстипеной дороге... водитель вышел спросил как ребенок себя чувствует и уехал.. на теле у ребенка были ссадины и болела голова.. в травматологии сделали ренген и узи всех органов.. омрт головы... но не сделали ренген шеи. в последствии врач экспертизы дал заключение. Что вред здоровью не причинен... но ребенок жаловался на боли в голове. Мы обратились к неврологу и стоим на учете до сих пор у него... после ренгена оказалось. Что у ребека вывих шеного позвонка и плохо поступает кислород... нарушение кровоснобжения сосудов мозга и всд... лежал уже 4 раза в больнице... постоянно проходим лечение дома... лекарства дорогие... водителю дали десять суток ареста... и все... на мою просьбу оплачивать лечение он сказал. Что уже понес наказание... помоите составить примерное заявленние в суд о взыскании матерьяльного и морального вреда...

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте! Исковое заявление составляется по правилам статьи 131 и 132 ГПК РФ. Примерные образцы Вы можете найти в интернете. Если возникнут сложности с составлением, пожалуйста, обращайтесь к любому юристу сайта, услуга по составлению документов только на платной основе.

Спросить

Так как у мальчика не зафиксирован ущерб здоровью и экспертиза даже не дала легкий вред здоровью, то сумма будет минимальной. Но при наличии квитанций на медикаменты можно возместить все расходы.

Спросить

Здравствуйте.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Спросить

Здравствуйте.

Пишите исковое заявление опираясь на ст.1079 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Спросить