Я - истица. Адвокат ответчика перед началом судебного процесса заявил мне, что я суд не выиграю (при свидетеле), так как у них денег хватит и на полицию и на судей. Во время проведения строительной экспертизы вел себя неприлично, эксперт даже сделал ему замечание не мешать ему работать. Является это основанием для отвода адвоката ответчика - неэтичное поведение?

Нет, отвод адвоката невозможен. Если вы считаете что адвокат неэтично себя ведёт, можно написать жалобу в адвокатскую палату.

Отклонение адвоката ответчика - является ли неэтичное поведение во время суда основанием для отвода?

Собираюсь обжаловать решение мирового судьи, но в этом процессе адвокат истца вёл себя неприлично

Собираюсь обжаловать решение мирового судьи, но в этом процессе адвокат истца вёл себя неприлично, оскорблял ответчика и свидетелей.

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных прав и отстранение свидетеля от дачи показаний

Перед началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?

Читать ответы (2)

Как пожаловаться на адвоката, который оказывал давление на эксперта и истца во время судебной экспертизы?

Во время проведения судебной экспертизы адвокат ответчика оказывала давление на эксперта и истца. Я истец. Могу ли я пожаловаться на адвоката в суде или в адвокатскую коллегию?

Читать ответы (1)

Вопросы о присутствии и оповещении истца при проведении строительно-технической экспертизы по делу об устранении

По делу об устранении недостатков квартиры назначена строительно-техническая экспертиза. Подано ходатайство о присутствии истца (меня) при ее проведении. В определении лишь указано, что Ответчик должен обеспечить доступ эксперту к объекту для проведении экспертизы в присутствии истца. Обязан ли эксперт меня вызвать, предупредить о времени и дате проведения экспертизы? Могу ли я проводить видеосъемку действий эксперта при проведении обследования, не вмешиваясь и в ход экспертизы и не мешая эксперту? Спасибо.

Читать ответы (1)

Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Читать ответы (3)

Кто может быть представителем в суде - различия между адвокатом по назначению и просто адвокатом

Вопрос: представителями в суде могут быть адвокат по назначению и просто адвокат, которые имеют удостоверение адвоката. При ведении протоколов судебных заседаний каким термином они судьёй будут значится? 1.Как просто представитель истца, ответчика. 2.Или как адвокат по назначению, адвокат - истца, ответчика. 3.Или как это в доверенностях к назначенному адвокату и просто адвокату определено истцом, ответчиком? С уважением!

Читать ответы (4)

Нарушение независимости судьи - как восстановить справедливость и затребовать аудиозапись судебного процесса?

Во время судебного процесса, судья очевидно вела себя предвзято по отношению к истцу. Мнение истца не выслушивалось, ходатайства адвоката истца небыли приложены к материалам суда. Многое, (важные факты) что говорил истец и его свидетели не внесли в протоколы судебного заседания, а в дальнейшем и важные факты из замечаний по протоколам не были взяты судом во внимание. Судья делала то,что говорили ответчики и их адвокат. Как можно затребовать аудио запись судебного процесса?

Читать ответы (2)

Порядок рассмотрения отвода эксперту при изменении состава судебной экспертизы

В гражданском процессе заявлялся отвод эксперту когда уже было вынесено определение, соответственно данный отвод будет рассматривать на первом судебном заседании после проведения судебной экспертизы, однако саму экспертизу выполнил другой эксперт, будет ли это основанием отказа в отводе?

Читать ответы (1)

Истец может отказаться от проведения экспертизы пластиковых окон у себя дома и не впустить эксперта и ответчика

Ответчик в суде не согласился с результатом независимой строительно-технической экспертизы пластиковых окон в квартире истца и желает провести экспертизу второй раз со своим экспертом. При этом ответчик заранее заявил что половина экспертизы будет опровергнута, в связи с чем у истца тоже возникли сомнения в предвзятости эксперта со стороны ответчикаю Вправе ли истец не впустить эксперта и ответчика в свою квартиру и отказаться от проведения ими экспертизы у себя дома?

Читать ответы (1)

Подсудимый в заседании по делу Каратаева заявил отвод адвокату Сабитову, но суду нет оснований для его удовлетворения

В судебном заседании по делу Каратаева участвует в качестве представителя потерпевшего Кылышбекова адвокат Сабитов. Подсудимый заявил отвод адвокату Сабитову, указав, что тот является родственником потерпевшего. Кроме того, у него, Кылышбекова, нет адвоката - защитника, и ему трудно спорить с юристом. - Как следует поступить суду? Судья должен отклонить отвод, поскольку отсутствуют основания для отвода стороны согласно требованиям статьи 94 УПК РК.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отклонение адвоката ответчика - является ли неэтичное поведение во время суда основанием для отвода?

Ставрополь - онлайн услуги юристов