Вакансия - Требуется юрист-профессионал для взыскания задолженности в г. Екатеринбург и г. Первоуральск в размере 3 000 000 ₽ с оплатой по результату

Требуется юрист = профессионал для взыскания в г. Екатеринбург (Ордж р-н) и г. Первоуральск задолженности по исполнительным производствам с 2-х физ лиц ~ 3 000 000 ₽ с оплатой по Результату (высокообразованные и многоопытные рассуждения о том, что закон и практика "говорят" о моей ситуации мне не интересны). Предпочтительный способ связи e-mail: 3722685@mail.ru

Требуется юрист = профессионал для взыскания в г. Екатеринбург (Ордж р-н) и г. Первоуральск задолженности, в т.ч. по исполнительным производствам с 2-х физ лиц >3 500 000 с достойной оплатой по ₽езультату. ❗️предпочтительный способ связи ч/з e-mail: 3722685@mail.ru Андрей Владимирович.

Требуется юрист = профессионал для взыскания в г. Екатеринбург (Ордж р-н) и г. Первоуральск задолженности по исполнительным производствам с 2-х физ лиц ~ 3 000 000 ₽ с оплатой по Результату. При сегодняшнем электронном документообороте, в тч с ФССП, это достаточно просто, требуется лишь профессионализм и системность. e-mail для связи: 3722685@mail.ru

Требуется юрист = профессионал для взыскания в г. Екатеринбург (Ордж р-н) и г. Первоуральск задолженности по исп пр-ву с физ лица ~ 3 млн ₽ с оплатой по Результату (3722685@mail.ru).

Возможно ли с помощью данного ресурса найти юриста = профессионала для взыскания в г. Екатеринбург задолженности по исп пр-ву с физ лица ~ 3 млн ₽ с оплатой по Результату? (3722685@mail.ru)

Прошу дать совет. Ситуация: физ.лицо привлекало займ у микрофинансовой компании. В связи с тяжелым фин. положением физ. лицо просрочило погашение займа. В результате согласно условиям договора физ. лицу были начислены штрафные санкции и пени за просрочку платежа. Физ.лицу было предложено написать заявление с просьбой уменьшить штрафные санкции по договоренности. Физ.лицо приняло решение никого ни о чем не просить и погасить задолженность в полном объеме. В течение месяца задолженность была погашена. Сумма выплат составила 230% от суммы основного долга. Все расчеты велись по безналу. На дату окончательного платежа физ. лицо созванивалось с кредитным менеджером микрофинансовой компании и уточняло сумму окончательного платежа. Платеж был произведен в тот же день. По факту платежа физ. лицо сделало контрольный звонок в микрофинансовую компанию и уточнило наличие претензий на текущую дату. Ответ был отрицательный. Спустя 6 месяцев физ. лицо получает письмо от микрофинансовой компании, где его уведомляют, что на момент окончательного платежа сумма была не такой, а на 14 т. р. больше (вроде как не учтена сумма набежавших процентов). В силу этого микрофинансовая компания предлагает выплатить физ. лицу еще 200 т. р. Полученное письмо не имеет подписи руковолителя и печати микрофинансовой компании. По телефону сотрудники компании сочувственно кивают, но сделать для физ. лица ничего не могут. На пиьменный запрос физ. лица пиьменного ответа не дают. Посоветуйте, пожалуйста, что должно в данном случае предпринять физ. лицо. Спасибо.

У физ. Лица имеются долги перед физ. Лицами, возбуждены исполнительные производства, физ. Лицо которое должно физ. Лицам планирует открыть ООО и быть там единственным учредителем и лиректором. Физ. Лицо которому должно физ. Лицо которое откроет ООО, может только по решению суда обратить взыскание на долю в ООО в которой физ. Лицо должник будет единственным учредителем и директором! Вопрос: каковы на практике шансы получить решение суда о взыскании долга с доли физ. Лица должника где он учредитель?

Возможно ли совмещение двух гражданских дел, находящихся в судах первой и второй инстанции, в одно. Предмет этих дел решает по смыслу один и тот же вопрос – кто и в каком размере должник в отношениях физ. лицо - ресурсоснабжающая организация (в Городском суде иск Прокуратуры на Энергосбыт о пересчёте задолженности физ. лица за потребление эл.энергии на ОДН, по неисполненному предписанию Жил. инспекции и Прокуратуры, по Решению которого в долгу перед физ. лицом может оказаться Энергосбыт; в Мировом участке иск Энергосбыт, поданный позже вышеуказанного на это же физ. лицо о взыскании задолженности за всю потреблённую эл.энергиию, и по ИПУ и на ОДН, которую ещё не пересчитали). По сути, Энергосбыт своим иском ввёл в заблуждение Мирового судью с одной целью - изматывание физ. лица, которое кстати является Гражданином России, заслуженно входящим в категорию «Дети Войны», Пенсионером, Ветераном труда РФ, статус которого дан за многолетний труд во благо своей Родины, что вылилось в подорванное здоровье в виде Ишемической болезни сердца! Ранее в суде, в пользу физ. лица, давала показания его лечащий доктор о кризах по болезни, связанных со стрессовыми ситуациями. Какой формулировкой в обращении к Городскому суду совместить эти два дела и возможно ли на основании указанного факта одновременно взыскать с Энергосбыт за моральный вред и за подрываемое здоровье? Какие суммы по данному вопросу, взыскиваемые с юридических лиц, фигурируют в судах? БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ОТВЕТ!

Помогите пожалуйста разобраться, как юридически правильно поступить в моей ситуации. Я (как физ. лицо) приобрел на торгах по банкротству несколько дебиторских задолженностей (ДЗ) юр.лиц и физ. лиц (договоры цессии оформлены на меня как физ. лицо). На меня оформлено ИП (упрощенка, 6%, доходы). Приобретение нескольких ДЗ на физ. лицо, это вроде бы как не законно (уже предпринимательская деятельность) и налоговая ставка с каждого полученного дохода – 13%. Естественно ДЗ законно (ОКВЭДы позволяют) и выгоднее взыскивать от имени ИП (6%). Вопросы: - могу ли я, имея на руках договоры цессии оформленные на меня как физ. лицо, оформлять правопреемство от имени своего ИП или сначала оформить правопреемство как физ. лицо, а потом сразу взыскивать как ИП? Или оформить правопреемство как физ. лицо, потом по договору цессии (между мной и моим ИП) продать все ДЗ, потом снова оформить правопреемство уже на ИП и только потом начинать взыскание? С уважением, Иван Владимирович.

К нашему медицинскому учреждению обратилось физ. Здравствуйте! К нашему медицинскому учреждению обратилось физ. лицо с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Предыстория появившегося иска такова: физ.лицо было направлено к нам на мед. освидетельствование на состояние опьянения. Осмотр был проведен, исследования показали, что физ. лицо в состоянии опьянения (имеется справка химико-токсикологических исследований), НО акт мед. освидетельствования не был составлен нашим сотрудником (наше бездействие). В результате физ. лицо было подвергнуто адм. ответственности - штраф и лишение права управления ТС. Однако, физ.лицо обжаловало судебные акты мирового судьи и районного суда, жалоба в областном суде его была удовлетворена, производство по делу об адм. правонарушении было прекращено. Так появился иск. Вопрос: являемся ли мы надлежащими ответчиком по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда в данной ситуации? Ведь мы своим бездействием (не составили акт мед. освидетельствования) наоборот поспособствовали данному физ. лицу, точнее прекращению производства в отношении данного лица. Здесь судьи должны были вернуть административный материал из-за отсутствия акта мед. освидетельствования.

К нашему медицинскому учреждению обратилось физ. лицо с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Предыстория появившегося иска такова: физ.лицо было направлено к нам на мед. освидетельствование на состояние опьянения. Осмотр был проведен, исследования показали, что физ. лицо в состоянии опьянения (имеется справка химико-токсикологических исследований), НО акт мед. освидетельствования не был составлен нашим сотрудником (наше бездействие). В результате физ. лицо было подвергнуто адм. ответственности - штраф и лишение права управления ТС. Однако, физ.лицо обжаловало судебные акты мирового судьи и районного суда, жалоба в областном суде его была удовлетворена, производство по делу об адм. правонарушении было прекращено. Так появился иск. Вопрос: являемся ли мы надлежащими ответчиком по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда в данной ситуации? Ведь мы своим бездействием (не составили акт мед. освидетельствования) наоборот поспособствовали данному физ. лицу, точнее прекращению производства в отношении данного лица. Здесь судьи должны были вернуть административный материал из-за отсутствия акта мед. освидетельствования.

Единственный 100% учредитель ООО должен как физ. Лицо другим физ. Лицам и есть исполнительные производства, я правильно понимаю что на основании п.2. Ст. 25 фз об ООО, кредиторы физ. Лица не могут обратить взыскание на долю в ООО физ. Лица который является единственным 100% учредителем и должен физ. Лицам как физ. Лицо?

Организация ООО заключила со страховой компанией коллективный договор, на основании этого договора "ООО" может принимать на страховании физ лиц, прикреплять к договору. Страховая ООО ничего за это не платит. Физ лицо пишет в ООО заявление о прикреплении к договору, выбирает страховую сумму и исходя из этой суммы оплачивает премию, которая указана в заявлении ООО, эта премия больше чем, указана в договоре со Страховщиком. Не написано нигде что ООО берет с физ лица оплату себе за прикрепление к договору. Полученную премии ООО перечисляет страховщику за минусом, суммы которую взяла за свои услуги (физ лицо оплати 15000 тр ООО, ООО перечислила Страховщику 14000). Вопрос, может ли ООО брать таким образом деньги с физ лиц, или должно должно быть прописано, что ООО берет за свои услуги определенную сумму?

Энергосбыт подал в суд на взыскании задолженности с физ. лица, за период 10.2010 г. – 01.2016. Физ. лицо не было уведомлено письменно и на судебном заседании не присутствовало. Суд вынес заочное решение в пользу энергосбытовой организации. Однако физ. лица есть подтвержденная квитанциями оплата услуг энергосбыта по 08.2013 год. Также физ. лицом производилась оплата по 10.2014 г. включительно, но квитанции не сохранились. Кроме этого в мае 2015 г. физ. лицо обращалось в энергосбыт с заявлением о перерасчете суммы за потребляемую электроэнергию в связи с некорректным начислением расходов за общедомовые нужды (ОДН). Однако от энергосбытовой организации ответа не последовало. Вопрос: Как отменить заочное решение суда и заставить энергосбыт сделать перерасчет? Поскольку это больше похоже на вымогательство со стороны энергосбытовой организации.

Event-агентство (посредник между театром и организаторами), которое заключило контракт с театром на несколько выступлений. Один из подрядчиков (организатор) не подписав контракт (договор ему был выслан), выслал НЕ ПОЛНУЮ предоплату на карты физ. лиц аффелированных с event-агентством и пропал на 2 недели не выходя на связь и не подписав договор. Тем временем по данному мероприятию с этим организатором театром было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке (с нами) в связи с не полной оплатой первого платежа и пропуска оплаты второго, с правом оставить себе полученный перевод в качестве неустойки. Если бы этот организатор с нами контракт подписал, то мы так же, зеркально с ним расторгли договор. Теперь, так как при получении на физические лица предоплату от подрядчика мы отправили ему в цифровом виде на мэйл (примитивную) расписку (от физ. лица - физ. лицу), он требует вернуть средства обратно... Театр не отдаст, все в рамках договора, а отдавать свои - желания никакого нет. Как нам тут быть? Имеет ли расписка в электронном виде-юридическую силу и в праве ли он был переводить оплату без договора о возмездном оказание услуг на карты физ. лиц, а не на р/сч.?

В 2014 году дала в займы (под процент) физ. лицу 1 000 000 руб. Из документов расписка. Соответственно договорные правоотношения. Это физ. лицо деньги в установленный срок не вернуло. Суд удовлетворил мои требования, выдал исполнительный лист. Исполнительный лист передала судебным приставам. Они ничего сделать не могут, так как физ. лицо скрывается, имущества не имеет. Как оказалось, таких потерпевших от действий данного физ. лица около 15 человек. Могу ли я подать заявление о мошенничестве со стороны данного физ. лица? Или, возможно как то поспособствовать ускорению исполнительного производства иным способом?

Валера, г. Москва Мне на карту физ. лица перевели 10 000 руб (физ. лицо). Операция перевода одного и того же банка между физ лицами. За выполнение чертежей по жилому дому. Платеж основан на договоренности в устной форме и через email переписку. Договорных отношений нет. Чертежи я отправил, но человека не устраивают они. Точного обоснования и перечня конкретных чертежей нет. Меня просят доделать все исправления что захочет физ. лицо, или на меня подадут иск на необоснованное обогащение. При условии, что я переделаю не понятно, что еще от меня захотят при дальнейшем сотрудничестве. Даже при условии внесения последних корректировок у меня нет 100% уверенности, что физ. лицо это устроит. Как мне лучше поступить? Что мне будет, если проиграть суд? Могут ли меня обвинить в мошенничестве?

Валера, г. Москва Мне на карту физ. лица перевели 10 000 руб (физ. лицо). Операция перевода одного и того же банка между физ лицами. За выполнение чертежей по жилому дому. Платеж основан на договоренности в устной форме и через email переписку. Договорных отношений нет. Чертежи я отправил, но человека не устраивают они. Точного обоснования и перечня конкретных чертежей нет. Меня просят доделать все исправления что захочет физ. лицо, или на меня подадут иск на необоснованное обогащение. При условии, что я переделаю не понятно, что еще от меня захотят при дальнейшем сотрудничестве. Даже при условии внесения последних корректировок у меня нет 100% уверенности, что физ. лицо это устроит. Как мне лучше поступить?

Если у физ лица имеются задолженности перед другими физ лицами, то те физ лица могут обратить взыскание на долю должника в ООО! Как я понимаю из всего того сто я прочитал-это крайне неблагородное и не принесет результата! Вопрос: при обращении взыскания на долю в ооо должника, даже емли и дойдет до торгов, то торги проводятся при банкротстве физ. Лица, ыиз. Лица на банкротство своего должника яиз лицо не подадут поскольку вотратится на банкротство физ лица в которого кроме доли в ооо ничего нет и обанаротить его, вообще тогда ничего не получив! Т.е. взыскание на долю В ООО получается никчему приведет, остается только упавать на порядочность дллжника и ждать аогда он расчитается по долгам?

Ситуация: Есть мобильный телефон, подключенный к одному из операторов сотовой связи Екатеринбурга. Телефон стандарта AMPS/DAMPS, то есть без SIM-карты, все параметры оператора прошиваются непосредственно в телефон. Данный оператор - единственный в регионе, осуществляющий поддержку стандарта AMPS/DAMPS. Имеется договор на оказание услуг мобильной связи между оператором и физ. лицом. Данное физ. лицо расторгло договор указания услуг с данным оператором, а сам телефон был подарен другому физ. лицу (устный договор). Когда новый собственник телефона пришел, чтобы заключить с оператором договор на обслуживание, ему отказали в этом, сославшись на свои правила оказания услуг, в которых написано, что при подключении телефона физ. лицо должно ПОДТВЕРДИТЬ СВОЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на данный телефон. Итак, вопрос: Правомерно ли такое требование со стороны оператора? Если да, то каким образом можно подтвердить право собствености, возникшее в результате совершения устного договора?