Налоговая инспекция обращается в Арбитражный суд о признании ООО банкротом - как отстоять свою позицию?

199₽ VIP

Да.

Налоговики правы.

Они имеют право требовать с участников ООО, если есть их вина в банкротстве ООО.

Ст. 53.1 ГК РФ указывает:

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно.

Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

Надо писать отзыв. Ссылаться на то что руководитель не отвечает по долгам ООО. Его вины из Вашего вопроса не усматривается.

АПК РФ, Статья 131. Отзыв на исковое заявление

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Добрый день. Нанимайте юриста в процесс. Только непосредственное участие юриста позволит оценить ситуацию и отменить принятое налоговой решение о привлечении к ответственности. Доказывать надо, что Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" и иные нормативные акты не позволяют в данном случае привлекать учредителей и иных лиц к солидарной ответственности.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 15. Оплата долей в уставном капитале общества

2...

В случае оплаты долей в уставном капитале общества неденежными средствами участники общества и независимый оценщик солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости имущества, внесенного для оплаты долей в уставном капитале общества в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества предусмотренных статьей 19 настоящего Федерального закона изменений.

Добрый день!

За то, чтобы не оказаться привлеченными к субсидиарной ответственности придется посражаться.

В соответствии со ст.10 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" к ней можут быть привлечены контролирующие лица, если усматривается их вина и причинно-следственная связь между их действиями и причинением убытков кредиторам (в данном случае - налоговой и ПФ). Нужно постараться доказать отсутствие такой прямой причинной связи. В вашем случае это возможно, т.к. есть большая дебиторка.

Никак не отстоять. Восстанавливайте платедеспособность

Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд

[Закон "О банкротстве"] [Глава I] [Статья 7]

1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.В силу п.4 ст.10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

""1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

""восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

""восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

""признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

""отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

""удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

""отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Тут что-то не так.

1. Если ООО находится в процессе ликвидации, ИФНС не может обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО Банкротом. Только ликвидационная комиссия вправе обратиться с таким заявлением, если станет очевидно, что имущества и дебиторки ООО явно недостаточно для погашения задолженности.

2. Солидарная ответственность (когда по долгам ООО отвечают одновременно само ООО, его участники и руководитель) законодательством не предусмотрена.

3. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц наступает только по тем обязательствам ООО, которые возникли после возникновения признаков банкротства по вине контролирующих лиц. Текущие начисления в ПФР за май-июнь 2016 возникли не по вине директора или участников ООО, при этом погашаются за счет дебиторов.

Если ИФНС действительно подано такое заявление в суд и арбитражный суд такое заявление принял к производству, ответчикам необходимо представлять письменные возражения на иск, с приложением документов.

Вам нужно сейчас участвовать в судебном заседании, где будет решаться вопрос о признании ООО банкротом. Исходя из имеющихся сведений, такие основания есть.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

ст.33

2. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Но: если имеется дебиторская задолженность на большую сумму, чем сумма задолженности, то арбитражный управляющий должен предпринять все необходимые действия для ее взыскания. Тогда привлекать к субсидиарной ответственности директора и участников не будет необходимости и ООО банкротом не признают.

Согласно п 4 ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если должник (в Вашем случае предприятие) будет признан судом несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника будут нести субсидиарную ответственность по его обязательствам. Привлечение к солидарной ответственности законом не предусмотрено, следовательно требования ИФНС в этой части несостоятельны и не основаны на законе. Что касается самого заявления о банкротстве, то в данном случае ИФНС имеет право подать такое заявление, так как имеются все признаки предусмотренные ч.2 ст. 3 и ч.2 ст..6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - обязательства по уплате налога не исполнены в срок более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. И сумма задолженности превышает 300000 рублей.