Как мне добиться исполнения решения суда?

Организация, в которой я работаю, выиграла в Арбитражном суде у Минобороны иск о взыскании долга. Получили исполнительный лист. Написали мы письмо в федеральное казначейства, в котором было указано решение суда, указали наши банковские реквизиты для оплаты. К письму был приложен оригинал исполнительного листа. В федеральном казначействе нам выплату приостановили. Сказали, что нужен оригинал решения суда. Правомерны ли действия федерального казначейства?

Являюсь военным пенсионером. Пенсия была назначена в г. Омске в 2005 году. В 2006 году переехал на ПМЖ в Казахстан. В выплате пенсии со стороны Казахстана было отказано (не получал пенсию около десяти лет). В 2016 переехал в Россию. В военкомате г. Симферополя разъяснили, что выплату пенсии возобновят только с момента постановки на учет. Насколько решение военкомата правомочно и за какой период я могу добиться выплаты пенсии через суд?

С уважением, Бобин Вячеслав.

Будет ли рассмотрено в суде заявление в силу ст. 264 гпк (установление фактов имеющих юр. значение) об определении надлежащего ответчика? Ситуация следующая. Есть обязательство у организации о выплате материальной ежемесячной помощи в связи с приобретением проф. Инвалидности. Однако, с 2004 г. предприятие пытается всячески избежать этого. В 2005 г. было решение суда о выплате задолженности за 2004 - 2005 гг. При этом в решении было указано, что судом установленно, что ответчик надлежащий. Потом платежи шли до 2009 г. В 2010 году подано заявление в тот же суд, между теми же сторонами о выплате за 2009-2010. Решение суда - отказать, т.к. подано к ненадлежащему ответчику (ответчик указан тот же). Обжаловано не было, т.к. платежи продолжились до 2011 г. В 2013-м платежи опять прекратились. Подан иск. Однако суд отказал в рассмотрении, ссылаясь на решение 2010 г. Апелляция и кассация подтвердили решение. Получается, что по одним и тем же взаимоотношениям, в том же суде, имеется 2 противоположных решения. Кроме того нет возможности взыскания через суд, т.к. теперь суд будет ссылаться на решения 2010 и 2013 гг.

Прошу откликнутся опытного, сталкивавшегося с данным вопросом, адвоката.

Я военный пенсионер - чернобылец. Статуса инвалида я не имею. В 2007 г. во время службы в Вооруженных силах, я подал в военный суд иск на индексацию компенсационной выплаты для приобретения продовольственных товаров, как участнику ЛПК на ЧАЭС 1986 г. Тогда она составляла где-то 260 руб. в месяц. Военный суд решением от ноября 2007 года проиндексировал мне данную выплату в соответствии с учетом инфляции в моем северном регионе, указав в решении: С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ИНДЕКСАЦИЕЙ. Величина выплаты составила тогда 1166 руб. Войсковая часть выплачивала и индексировала мне данную выплату до ухода меня на пенсию в конце 2009 г. после ухода меня на пенсию военкомат принял от меня решение военного суда и САМ НАЧАЛ ПЛАТИТЬ согласно этого решения от ноября 2007 г. Но решение того же суда В ЧАСТИ ИНДЕКСАЦИИ выплат выполнять не стал. В военкомате мне объяснили: Мы каждый раз индексируем только по решениям суда. Тогда я подал иск в свой районный суд с просьбой о индексации выплат на приобретение продтоваров за период 2008-2009 г. согласно индексов инфляции, указанных в постановлениях правительства РФ. (в военный суд я не обратился, так как уже пенсионер.).

Суд вынес решение: Компенсация на приобретение продуктов питания не является компенсацией возмещения вреда, а является мерой соц. поддержки, поэтому будет выплачиваться в твердой денежной сумме, указанной в таблицах постановлений правительства РФ каждый год. Вам и так платят в три раза больше! Решение же военного суда для военного комиссариата не является преюденциальным, так как оно было вынесено для другого ответчика-войсковой части.

Все мои доводы в кассационной жалобе в краевую коллегию по поводу того, что ответчик согласно чернобыльского закона (расходные обязательства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ), т.е. государство, не менялся, а поменялся лишь представитель ответчика, что мое личное дело с денежным аттестатом БЫЛО ПЕРЕДАНО ВОЙСКОВОЙ ЧАСТЬЮ ВОЕНКОМАТУ, как структуре все того же МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ, и то, что военный суд является таким же федеральным судом, решения которого должны выполнять все, не возимели никакого действия на коллегию. Она даже не удосужилась дать мне почти никаких разъяснений. Верно толкуются нормы материального права, и все. Весь ответ. А позже я узнал, что можно подать заявление по ст.203 ГПК РФ об изменении способа исполнения, путем замены ответчика с в/ч на военкомат. Заявление подается в военный суд, то есть суд вынесший решение. Что же мне делать теперь. Подавать надзорную жалобу в тот же краевой суд, но о чем? Опять откажут. Или все-же я могу еще обратиться в военный суд с просьбой о смене ответчика?

Премного благодарен, если кто откликнется,

С уважением, Сергей.

Судебный пристав отказывается мне выплачивать две разные выплаты по одному исполнительному листу. Говорит мне, что он не имеет права выплачивать разные выплаты (суммы) по одному исполнительному листу и требует идти в суд, чтобы мне сделали отдельный исполнительный лист на вторую выплату. Сейчас выплата идет только одна. Имеет ли право судебный пристав отказывать мне во второй выплате?

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Если суд присудил минфину выплату морального ущерба по незаконному У/д, представителем от минфина был юрист местного казначейства. Кому предоставить документы на выплату, местное казначейство посылает меня в минфин.

По решению апелляционной коллегии уменьшен период для выплаты неустойки за пользование чужими денеж. Средствами, т. е. выплата проведена с момента окончания з-х месячного периода в казначействе по фактическую дату выплаты выкупной стоимости за изымаемую аварийную квартиру. Иск был подан на период с момента решения суда по фактическую выплату и уточненный иск - с момента возникновения обязанности по выплате, т. е. с момента постановления об изъятии квартиры по дату фактической выплаты. Судились с администрацией не потому что не согласны с суммой выплаты, а потому что был предложен только один вариант переселения-заключение договора на долевое строительство, а в выплатах было отказано полностью. Дом включен в программу по незамедлительному расселению, финансирование получено полностью. Можем ли мы оспаривать решение коллегии по уменьшению периода для выплаты неустойки?

По решению суда ответчикам присудили ежемесячные выплаты с пенсии ответчиков. Могут ли ответчики перевести свои пенсии на дочь, чтобы избежать ежемесячных выплат?

Мне хотят задержать выплату накопительной части пенсии е.у меня есть решение по поводу выплаты уже заканчивается второй месяц, а по закону они обязаны произвести выплаты не позднее двух месяцев с даты решения по выплате. Куда мне обращаться. В прокуратуру?