Отказ возврата займа без договора и расписки - как защитить свои интересы в суде?

Как только совершу перевод денежных средств в течении 10 минут поступит перевод на Вашу карту. Я Вам вышлю скриншот чека о переводе денежных средств. Такого не может быть что перевода не будет. Как только Вы получите денежные средства и убедитесь что они на Вашем счету, будем заключать и подписывать договор займа, данная процедура займёт 40 минут, после чего Вам поступит смс код и Вы сможете снять наличные. Договор займа и график платежей вышлю вам до перевода денежных средств. Вот таким способом можно получить займ?

Моя мама осуществила перевод денежных средств абоненту Теле-2 через терминал Сбербанка в размере 15000 рублей. Денежные средства до получателя не дошли. В отделении Сбербанка мы взяли платёжное поручение о переводе денежных средств. После предоставления всех документов (заявления, копии платёжного поручения, копии чека о переводе средств) мы получили официальный ответ от компании Теле-2, что денежные средства к ним не поступали. Куда нам обращаться и на кого подавать в суд?

Здравствуйте! Осуществляли денежный перевод со счета росс. Банка на счет банка в Лондоне. Перевод не прошел, денежные средства вернулись на счет не в полном объеме. Банк рассматривает заявление о возврате денежных средств и выясняет причину отмены перевода уже месяц, тянет время!

Займодавец отказался писать расписку о получении денежных средств в счёт погашения займа. Предложили перевести на его банк. Счет, он согласился и скинул скриншот в контакте. Был сделан перевод, но без отметки что это оплата за Займ. Будет ли это считаться для суда, что перевод в счёт погашения займа? Чек о переводе на руках.

Между ИП и физлицом достигнута устная договоренность о том, что ИП предоставит в заем 800 т.р., далее должен был быть заключен договор займа, но этого не произошло. ИП перечислил денежные средства на счет физлица с назначением платежа - по договору займа от 2012 г. Таким образом единственным доказательством существования передачи денежных средств в заем это платежные поручения с назначением платежа. Отправила физлицу требования о возврате суммы займа, но естественно понимаем что он проигнорирует данное требование. В настоящее время подаем исковое заявление о признании договора займа заключенным и взыскании суммы займа. Достаточно ли для подтверждения передачи денежных средств по договору займа платежных поручений с назначением платежа - по дговору займа от 2012 г.? Заранее спасибо!

Сторонней организацией ошибочно были перечислены денежные средства на счет моей карты в банке. Дополнительно, была взята комиссия за перевод денежных средств. Сторонней организацией было написано заявление в банк о возврате ошибочно перечисленных средств. Мною, держателю карты, также было написано заявление, что я не возражаю на возврат сторонней организации ошибочно перечисленных денежных средств. Также, в этом заявлении просил отменить комиссию за перевод денежных средств. Прошло два месяца с момента написания обоих заявлений в банк, денежные средства от банка сторонней организации так и не перечислены. Сейчас, сотрудники банка говорят, что бы я написал новое заявление, что я отказываюсь от данных денежных средств на карте. Предыдущее заявление, которое я написал в банк, сотрудники банка считают содержит только информацию, что были ошибочно перечислены сторонней организацией денежные средства на счет моей карты. Вопрос:-надо ли писать новое заявление в банк, что я отказываюсь от данных денежных средств на карте? - если я напишу данное заявление в банк, банк перечислит ли денежные средства со счета моей карты именно сторонней организации, а не куда либо ещё? Будет ли отменена банком комиссия за первоначальный перевод денежных средств от сторонней организации на счет моей карты? Будет ли взята банком повторная комиссия за возврат (перевод) денежных средств на счет сторонней организации со счета моей карты? - если я сам сниму вышеуказанные денежные средства со счета моей карты, будет ли банк иметь ко мне финансовые претензии?

Мои вопросы Спросить 6 65 (6) Мои вопросы Задать другой вопрос Денежные средства. В банк обратился клиент для перевода денежных средств в сторонний В банк обратился клиент для перевода денежных средств в сторонний банк на свой счет, для этого предоставил реквизиты, которые проверил и заверил своей подписью для успешного перевода. После успешного перевода денежных средств клиенту на счет, клиент обнаружил что ошибся и средства перевёл не на нужный ему договор. Сбербанк из собственных средств перевёл денежные средства клиенту по нужному клиенту договору, и выставил на сотрудника проводившего операцию, т.е. на меня дебиторскую задолженность. На каком основании я должна гасить эту задолженность, если денежные средства клиенту поступили и свою работу я выполнила в соответствии со стандартами банка и моей вины в неверно предоставленных реквизитах от клиента нет. Как поступить и доказать свою правоту? С чего начать?

Был заключен между юр.лицом и ИП на займ денежных средств. На предприятии не было достоверное ведение бухгалтерского учета. Денежные средства предприятием были возвращены лицевой счет ИП, но забыли указать в назначении платежного поручения, что это возврат денежных средств по договору займа, соответствено, ПФР пересчитала налоги, сочтя эти денежные средства как доход физ. лица (ИП) Можно ли попытаться исправить ситуацию таким образом, направить письмо в банк с просьбой считать назначении платежа п/п №... от... возврат денежных средств по договору займа №... от..., или это бессмысленно? Есть ли судебные практики и с каким результатом. Не хочется потерять бизнес. Помогите пожалуйста в решении этого вопроса. Заранее спасибо.

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Столкнулся с такой проблемой. Решил взять частный займ, нашёл инвестора. Но требование о получения займа такие. Либо залог, либо оформления расписки заверенное нотариусом. Нашёл я нотариуса которой готов помочь мне с моим вопросом. Составили расписку, в расписке указал что перевод денежных средств будет осуществляться транзитным переводом, через нотариальную гильдию. Денежные средства поступили от инвестора на нотариальную гильдию, инвестор мне выслал платежное поручения что денежные средства были переведены, а нотариус прислал мне выписку из банка что денежные средства поступили. 5 января 2022 г должна быть состояться сделка. Созвонился с нотариусом, в ответ он мне сказал что сделал запрос в банк, все положительно ждите звонок от банка для подтверждения перевода на ваш расчёт. Счёт. Поступил звонок из банка, голос конечно в трубке мне не понравился, начали задавать вопросы. ФИО год рождения, потом спросили кто переводит вам денежные средства? Я ответил что инвестор, в ответ получил, что это не верная информация и счёт замор. Связался с нотариусом, в ответ сказали, не инвестор переводит а нотариальная гильдия. И все.. деньги лежат а получить не могу.. потом нотариус сообщает, что можно запросить у нотариальной гильдии открыть новый счёт, и перевести денежные средства. Но это услуга стоит денег.. конечно я не согласился.. предложил нотариусу переделать расписку о получение денежных средств не на счёт, а при личной встрече. В ответ подучил опять, это услуга и она стоит денег. Законно ли это брать денежные средства за переоформление расписки? Или нужно заключить договор с нотариусом о его услугах?